这些天，考上计量的研后读了一些华人经济学家中排名靠前的一些经济学家的论文结论和书籍，很受启发。

     特别对中国为什么没能出现成规模的自主创新有了理解，低质量的书籍质量，低水平的论文质量，汽车，比较复杂的机械和电子技术，计算机技术，甚至低质量的自行车，山寨手机，电子产品，无所不在。

   这其实是一个产权保护问题，英美国家有严格的产权保护制度，特别是对知识方面的产权，我从一些渠道了解到美国的书籍很贵，100多美元一本，而他们的DELL笔记本电脑也才几百美元，在他们比较严格的产权制度下，这应该反映了两者的真实价值。由于书籍受到产权保护，所以他们能按真实价值出售。

而在中国，书籍是可以盗版和复印的，再加上可以互相借鉴，质量好的书籍不可能卖出高价，所以没人有经济上的兴趣去写出高水平的书籍，人都追求经济上的利益，造就了整个市场全部是低劣的速成品。这个可以推广到计算机，手机，机械电子，几乎所有产品中去，特别是那种像书籍和论文那种特别容易的产品，所以书籍和论文抄袭，低劣成风，这不是道德问题，而是经济学中的激励和约束问题，而法治的目的就是形成这种能够提高人的创造积极性的激励和约束机制，市场经济的本质就在于这种激励和约束机制，特别是对政府的约束，而不是所谓的市场价格对资源的配置作用，好的市场经济的成功关键在于这种约束和激励机制的成功。虽然物权法，反垄断法已经确立，法律颁布很容易，关键还在于法律的执行，就是承诺的可信性，以物权法到现在为止的效果来看，效果不明显。

     个人认为可以用相关的方法来确定保护到什么程度最合适，也可以度量由于产权保护的缺失造成的潜在经济损失，这些都关系到激励设计方面的问题，这是现代经济学方面的一个前沿问题，特别是信息不对称情况下，像董事会与经理，佃农与地主的激励机制设计，很多高水平的论文都出自激励机制的设计。我对这些方面都不懂，所以需要在以后学习。

初次发文章，各种毛病欢迎指正。