全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-4-19 13:05:00
以下是引用xmok77在2009-4-14 7:19:00的发言:
以下是引用爱萌在2009-4-13 11:30:00的发言:

因为除非您对统计学了解得十分、十分透彻,否则,它就是一把危险的双刃剑.乱用统计学将付出代价,

今天的金融危机就是乱用统计学的惩罚,这是一些数学天才制造吗?不是,是那些根本不懂统计学,对它了解但不透彻的结果!

统计学不是数学,不能套用数学的思维,否则就是什么也不是!!

楼主强调的不能乱用统计学,我表示强烈支持

特别是一些只会点鼠标操作软件,不懂一点统计思想的人,尤其危险,我个人的博士论文提到这一点,现代期刊乱用统计造成很多困难;从一方面讲,对于非统计的人来说也是很难完全懂统计学,也没有时间和精力,不过,理解统计思想还是可以的,这样可以点鼠标的同时,减少很多错误

但是,数学的思维是什么?楼主指的是确定性数学吗?如果是,我赞同,因为统计学更多的是辩证的,很多的结论依赖于标准,脱离标准则没有结论,或者说,换了标准可能结论完全不同,对结论的解释也颇具特色

我这里说的数学思维的确是确定性数学,如果不是确定性数学思维就是概率与统计学,模糊数学,灰色理论,这三种从数据出发,当然不是确定性的东西

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-19 13:08:00
以下是引用vincenhe在2009-4-14 10:15:00的发言:

数学是理科,追求完美完备

统计学应该属于艺术类,很多都是靠统计工作者具体把握和经验,不完美的,讲究接受和妥协的中庸之道

统计学是科学,是艺术,一个好的统计学家将创造完美的统计方法,有可靠的理论基础,

这是对现实的展示,对完美的逼近

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-19 22:29:00

我还是比较同意楼主的观点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-21 17:46:00
以下是引用chinarenwj在2009-4-14 12:25:00的发言:
其实统计最早应该是从数学里分出来的吧?好像以前看过陈希孺老先生写得一本统计学历史上这么说的,统计的理论基础是概率论吧(我是学数学的,对统计不了解),而想学好概率论那数学的水平得相当的高才行呀……

你是对的, 统计和数学分家最早是复旦大学,北京师范大学,华东师范大学,这几个学校到现在统计是统计,数学是数学,

陈老当年在华东师大呆过,不过华东师大的统计在10年前是牛,现在有些退化了.

想学好统计必须学好数学,尤其是矩阵,因为我国统计学家---许宝禄( Neyman的博士导师,Neyman,学统计都知道的)就是在这方面特别强,这也是中国统计学家到现在最牛的一个了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-21 17:49:00
以下是引用蕲庙的鬼在2009-4-14 19:36:00的发言:
乱用统计学与金融危机的关系?个人觉得这不应该是个问题的哈!

你可知道,copula函数,这是里面用到了相关系数矩阵,这就是为什么统计学于金融危机有关系了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-22 09:33:00

物极必反

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-22 12:57:00
同意啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-13 13:40:22
目前,很多时候,很多人(包括我们学统计的)在应用统计学时,常常乱用一通,使得人们常常认为统计学无用。思考应该如何让统计学摆脱这种困境..................?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-13 19:46:06
楼主不要天真了,统计学只不过是数学游戏而已,更确切的说应该是数字游戏。
它本身就是对基础数学的逻辑使用,又怎么能不是数学了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群