以下是引用钱烨在2009-4-18 12:59:00的发言：楼主说的国家体制我是十分同意的，中国的很多社会问题其实都是源自这个国家的体制问题。
但是我反对有的人空洞的反对这个体制（这种人一般会空洞的叫嚷民主，认为民主了就万事OK了，不明白民主是个制度不断完善的过程，不仅仅口号，更是方向，我们通过制度的改革应该朝这个方向努力。没有所谓民主国家，这个世界上只存在相对的民主，而不存在绝对的民主，谁也没资格说自己的民主就是终极社会模式。），更反对既得利益者无耻的维护这个体制（这种人就是这个体制下的既得利益者，他们害怕自己的眼前利益受到侵害，极力维护现有的制度，阻止改革。）。
我们要做的就是要找到改革体制的方向，以及如何在代价最小的原则下进行体制的改革，使之适应社会的发展。
我认为改革首先要制定一种法律框架，任何人都在这个框架内行事，这个框架能够保证社会稳定（军队不能参与政治，军队是国家的军队。选举不能对社会造成撕裂，台湾的教训。），保证人民权利（最重要的就是所有权的充分行使，也即所有权和支配权的统一，不能将他们分离，造成现在人民口头当家做主，但是权力不在人民手里的现象），充分保障各个集团的利益，让他们在这个法律框架内自由博弈，让他们自由调节力量平衡。保证权力的透明，获得，行使都要透明，并接受人民监督（这里面就涉及具体的民主制度了，设计良好的民主制度可以保障这一系统的有效实施）。
法律框架组织好后，还要保证这个框架的执行，这又涉及到法律执行过程中的权力获得，行使，监督问题。要以所有利益相关人的权力得到充分行使为基本原则建立司法审判体系，过程要公开透明。
人民--》直选出自己利益集团的代表--》制定法律 监督法律的制定
人民--》直选出自己的法官--》可监督审判
人民--》选出自己的政府--》可监督其服务 （政府只起提供公共服务和转移社会财富的作用）
人民--》拥有保卫国家安全的军队
以下是引用钱烨在2009-4-18 12:59:00的发言：楼主说的国家体制我是十分同意的，中国的很多社会问题其实都是源自这个国家的体制问题。
但是我反对有的人空洞的反对这个体制（这种人一般会空洞的叫嚷民主，认为民主了就万事OK了，不明白民主是个制度不断完善的过程，不仅仅口号，更是方向，我们通过制度的改革应该朝这个方向努力。没有所谓民主国家，这个世界上只存在相对的民主，而不存在绝对的民主，谁也没资格说自己的民主就是终极社会模式。），更反对既得利益者无耻的维护这个体制（这种人就是这个体制下的既得利益者，他们害怕自己的眼前利益受到侵害，极力维护现有的制度，阻止改革。）。
我们要做的就是要找到改革体制的方向，以及如何在代价最小的原则下进行体制的改革，使之适应社会的发展。
我认为改革首先要制定一种法律框架，任何人都在这个框架内行事，这个框架能够保证社会稳定（军队不能参与政治，军队是国家的军队。选举不能对社会造成撕裂，台湾的教训。），保证人民权利（最重要的就是所有权的充分行使，也即所有权和支配权的统一，不能将他们分离，造成现在人民口头当家做主，但是权力不在人民手里的现象），充分保障各个集团的利益，让他们在这个法律框架内自由博弈，让他们自由调节力量平衡。保证权力的透明，获得，行使都要透明，并接受人民监督（这里面就涉及具体的民主制度了，设计良好的民主制度可以保障这一系统的有效实施）。
法律框架组织好后，还要保证这个框架的执行，这又涉及到法律执行过程中的权力获得，行使，监督问题。要以所有利益相关人的权力得到充分行使为基本原则建立司法审判体系，过程要公开透明。
人民--》直选出自己利益集团的代表--》制定法律 监督法律的制定
人民--》直选出自己的法官--》可监督审判
人民--》选出自己的政府--》可监督其服务 （政府只起提供公共服务和转移社会财富的作用）
人民--》拥有保卫国家安全的军队
以下是引用钱烨在2009-4-18 12:59:00的发言：楼主说的国家体制我是十分同意的，中国的很多社会问题其实都是源自这个国家的体制问题。
但是我反对有的人空洞的反对这个体制（这种人一般会空洞的叫嚷民主，认为民主了就万事OK了，不明白民主是个制度不断完善的过程，不仅仅口号，更是方向，我们通过制度的改革应该朝这个方向努力。没有所谓民主国家，这个世界上只存在相对的民主，而不存在绝对的民主，谁也没资格说自己的民主就是终极社会模式。），更反对既得利益者无耻的维护这个体制（这种人就是这个体制下的既得利益者，他们害怕自己的眼前利益受到侵害，极力维护现有的制度，阻止改革。）。
我们要做的就是要找到改革体制的方向，以及如何在代价最小的原则下进行体制的改革，使之适应社会的发展。
我认为改革首先要制定一种法律框架，任何人都在这个框架内行事，这个框架能够保证社会稳定（军队不能参与政治，军队是国家的军队。选举不能对社会造成撕裂，台湾的教训。），保证人民权利（最重要的就是所有权的充分行使，也即所有权和支配权的统一，不能将他们分离，造成现在人民口头当家做主，但是权力不在人民手里的现象），充分保障各个集团的利益，让他们在这个法律框架内自由博弈，让他们自由调节力量平衡。保证权力的透明，获得，行使都要透明，并接受人民监督（这里面就涉及具体的民主制度了，设计良好的民主制度可以保障这一系统的有效实施）。
法律框架组织好后，还要保证这个框架的执行，这又涉及到法律执行过程中的权力获得，行使，监督问题。要以所有利益相关人的权力得到充分行使为基本原则建立司法审判体系，过程要公开透明。
人民--》直选出自己利益集团的代表--》制定法律 监督法律的制定
人民--》直选出自己的法官--》可监督审判
人民--》选出自己的政府--》可监督其服务 （政府只起提供公共服务和转移社会财富的作用）
人民--》拥有保卫国家安全的军队
我赞同民主，因为民主的实质就是每个人能够决定自己的事务。它与左的东西针锋相对，因为左刻意要强制代替每个人决定自己事务的权利，从而剥夺每个人的民主权利。
民主并不想过多理睬国家事务，它只想理睬自己及与自己有关的事务。至于什么直选等等，与自己有关吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
