谢谢分享！

thanks

感谢分享

下载学习

谢谢，支持一个~~

谢谢分享，好人啊！

谢谢楼主

感谢分享 谢谢

佩服楼主的经济学基础

发现了好书  非常 非常感谢楼主

王志成先生 您好

不知道 这本书 出版了没有? 我觉得 用历史的比较来分析事物 可以让人 更深刻了解事物

在一次 表示谢谢 

并 钦佩您的知识    希望以后多多跟您学习

[此贴子已经被作者于2009-6-9 7:35:17编辑过]

回楼上的王子1234：

还没敢拿出去出版，先在网上挂一阵子再决定。目前主要是想看看效果，如果没人愿意看的话不论是出版社肯给你出版还是自费出版那都没有太大的意义。谢谢支持！

要是 出版的话 通知我哦  我第一个要收藏 呵呵~

没问题！！！

在书里的内容里 ：推理合成谬误的意思是这样的：由于某一原因对个体是正确的，便认为对整体也是正确的，

就是这样的 很多微观 宏观理论里面 把不同质的 非得弄到一块来研究 结果很容易 自相矛盾

比如 价格下降 需求量增加  这对微观  还是宏观 都适用  但是有的方面却不适用

比如 典型的中国的股票市场  价格下降  需求量下降 价格上涨反而 需求量增加 

因此  对象 不同 结果也就不同

主体对 客体 所适用的范围  定量就好了

今天就看到这里了 明天继续 ~~

 

分析得很正确，所以要以事实为准。很多经济理论都有这样一种问题，只对某种事实有效，一旦遇到复杂的情况就不灵了。

继续看下去，等看完之后再看比如萨缪尔森的《经济学》你就会相当有主见了！

谢谢。

回23楼的lwzxy：
    你送给我的这句话很有道理，在学术领域情况往往就是如此；同时，你分析得也很客观。这就像美术界中的凡?高、文学中的卡夫卡、近代遗传学的奠基者孟德尔、音乐家巴赫、天文学家哥白尼等的境遇那样。很多这个家那个家在生前其实并没有什么太大的名气，死后才声誉日隆。在经济学中这种例子就更多，戈森自费出版的只卖出去了几本，科斯的文章在20多年才逐渐被人们认识到其价值。对于我来讲，文章能在人大论坛里发表并还算有人愿意看一看那就是很不错的成果了。
    从你的回帖里可以看出，你对经济学的认识也是很独到的；这也正是我追求的目标或者说努力的方向，即要研究和探索经济学中的基本原理问题。这本书就是这种尝试的结果，我觉得还算是写出了一些有用的东西。
    希望你能下载并简单翻一翻，就你感兴趣的内容发表评论。

回nlm0402:

谢谢对优点的肯定，对于缺点会逐步改正。

非常感谢啊

谢谢！

谢谢，辛苦了

后此谬误  这个内容 没有完全 理解的到  能不能 指点一下呢？

还有 我看 您 很擅长逻辑  能否推荐一下 关于这类的书籍呢？

谢谢楼主，好人

感谢分享,谢谢楼主。。

回王子1234在52楼的问题：

简单讲，后此谬误的意思是指：不能根据有可能推断出必然如此。仅仅根据有可能推断出必然如此，就会忽略其它因素，那就未必一定如此即产生错误（谬误）。例如，一个同学丢了10块钱，他可以怀疑是同寝室同学偷的。但这只能怀疑，由此不能一口咬定就是同寝室同学偷的。只有排除了自己丢的、记错了、小偷偷的等各种其它因素，才可以断定同寝室同学偷的面最大。再进一步调查，才能找到真正的原因。

逻辑学方面的书很多，古典的有：亚里士多德的《形而上学》，康德的《逻辑学讲义》，黑格尔的《逻辑学》等。现代的就更多，可以看看：罗素的《数理哲学导论》，柯匹、科恩的《逻辑学导论》，宋文坚主编的《逻辑学》，还有就是逻辑学的教材。

支持

谢谢分享·

谢谢！

看看，正在研究经济危机理论

今天 又学习了  谢谢王老师 呵呵