全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2010-6-16 15:54:16
十分之复杂难懂呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-16 16:01:02
偏好的凸性被解释为喜欢多样性,凸性偏好似乎在凸显多样性的时候,也减少了多样性。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=962698
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 00:16:50
学习...飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 14:21:50
这个是经济 实证主义 假定啊,都是从经验研究归纳出来的,你要问为什么可以研究一下心理学,研究人类行为?
楼主我问你,为什么柯布 道格拉斯生产函数是那样的呢?这到底是为什么呢?经验结论嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-18 10:54:07
经验总结啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 11:18:25
边际效用递减规律是指从连续增加的每一单位商品消费中所获得的效用量的增量是递减的。它是基数效用论研究消费者行为时使用的一个重要概念。

商品的边际替代率递减规律是在保持效用水平不变的条件下,连续增加每单位一种商品的消费所能替代的另一种商品的消费数量是递减的。它是叙述效用论研究消费者行为时使用的一个重要概念,主要用来证明无差异曲线斜率为负且凸向原点。

边际技术替代率递减规律是在保持产量水平不变的情况下,连续增加每单位一种要素的投入量所能替代的另一种要素的投入量是递减的。它是研究长期生产函数时使用的概念,用以说明等产量曲线些率为负且凸向原点。

边际报酬递减规律是指随着把一种生产要素连续等量地追加于其他不定不变的生产要素中去的时候,随着要素投入量的增加,每一单位该要素所能带来的总产量增量最终是递减的。它是研究短期生产理论时使用的概念之一。

边际收益递减规律是指随着产量的提高,受益的增量是递减的。它是研究产量与收益的关系。这种规律只出现在有垄断因素的市场中,而在完全竞争市场,边际收益不变。所以,不是所有教科书都有边际收益递减这个规律。

可以看出,大家虽然都是边际量递减规律,但含义不同、各有所指,各有用途。如果笼统地称之为边际量递减规律,似也有不妥,因为边际成本一般是最终呈现递增的特点。

用边际报酬递减规律解释边际效用递减和商品的边际替代率递减,就是用短期生产理论解释消费理论。用边际报酬递减规律解释边际技术替代率递减规律就是,用短期生产理论解释长期生产理论。用边际报酬递减规律解释边际收益递减规律,就是用短期生产理论解释收益理论。如果说后两个解释确实存在着一定的关联性,可能说得通,但第一个解释可能无论如何也说不通。




本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 11:18:47
偏好的凸性被解释为喜欢多样性,凸性偏好似乎在凸显多样性的时候,也减少了多样性。偏好一些,就意味着不偏好另一些吗?

那究竟是解释为更喜欢多样性,还是降低了更多的多样性呢?



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 11:19:05
边际”的说法只从坐标轴方向去描述变化的特征,还不足以反映变化的“全貌”。

想保证规划有解,不通过“边际”这种“特殊”的表述也能实现。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 11:19:25
我对楼主问题的理解,楼主是想问,为何这样规定多种“边际递减”?

进一步提问:这些“边际递减”中,有无内在的联系或者前提假设?

我想,这是一个“技术”的问题。

由现实情况推出的一种“合理”的假设前提。

效用论,即人的主观偏好,是受到生理的控制的(人的喜好和时间的稀缺),结论是多样化更优;

而生产的技术限制,是受到组织费用影响的(同样由于人和稀缺的原因引起),

生产存在效率随规模增加先递增后递减的情况等等。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 11:19:45
参见凸规划。

“边际递减”这种提法仅从坐标轴方向刻画了变化方向,对于求规划的解还不够。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 11:41:35
同意八楼的观点。“边际递减”从本质上应该从人的心理来解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 22:06:43
个人认为,几个理论在数学上可以用一个公式推导,然后应用于不同的定义之中。举个例子:1+1=2,可以表示1只鸡加一只鸡等于两只鸡,也可以表示1个苹果加上1个苹果等于两个苹果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-8 10:40:00
版主啊,我想发起个主题怎么搞啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-8 10:44:30
heyeheye 发表于 2010-12-8 10:40
版主啊,我想发起个主题怎么搞啊
你发帖,就可以啦。在不要回帖,而是在某个版块直接点击发帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-14 14:16:19
这是传说中的和谐理论么?量越大,变动率越小。变动率也应该放到数量上来考量么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 14:01:05
大体思想是类似,但具体的内容细细扣有很大的区别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-8 20:32:57
边际报酬必然递减,以土地为例,如果边际报酬不递减,那一亩地就可以养活全世界,显然现实并非如此,所以边际报酬必然递减!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-8 21:04:50
按本质上来说,边际报酬率递减可以理解为前面几个的基础。前面的几个边际,都是在边际报酬率递减的基础上发展开来的,同根同祖,分支细画
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 14:30:14
已经证明了,如果偏好是CONVEX那么生产函数就是CONCAVE。霍特林引力也从另外一个侧面证明了(好像是)。这里生产函数的CANCAVITY就可以知道有边际效用递减的规律。
对于消费理论来说,比生产理论复杂一些,但是加入一些合理的假定:比如单调性,局部不饱和性,连续性等等,也可以证明类似的结果。

综上,随着经济理论的发展,一般都不直接假定边际递减(可以通过数学证明,直接假定边际效用递减会产生2-3种不合理的结果,具体忘了。)而是关于生产集和偏好集的CONVEXITY。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-17 06:40:49
额,没想到斑竹看了我的回复。写的很简短,现在稍微再完善下:
生产理论就是这样了:如果偏好是CONVEX那么生产函数就是CONCAVE。霍特林引力也从另外一个侧面证明了这一个结论。

难点在消费理论:具体如下:

如果偏好是完整的、传递性的、连续的以及单调的,那么就可以被一个效用函数表示。也就是说可以对不同的BUNDLE进行比较了。
证明是利用无差异曲线与X=Y的直线焦点,来证明。

其次,对于边际效用递减的假定,有两个不完备的方面。
1. 假定应该基于偏好,而非效用曲线,因为效用很难被观察到。
2.如果我们假定了边际效用函数U(X)是递减的。那么对效用附加一个单调增加的函数f。u
那么会出现问题:
对f(u(x))求导= f1(u(x))u1(x)   f1表示一介导数  下面f1 2 u 1 2 都表示为导数。
对 f1(u(x))u1(x)再次求导 =f2(u(x))u1(x)u1(x)+f1(u(x))u2(x)
当假定u(x)是边际递减的,那么u2(x)<0
而f 是递增的,那么f1>0. 那么如果f2是一个很大的正数,那么f(u(x))的二次导数就可以是大于零的!

就是说,另外一个代表相同偏好的函数竟然不用符合边际递减规律。

所以现在都把假定建立在偏好上。楼下斑竹说的对,我的错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-17 09:18:30
crozame 发表于 2011-1-17 06:40 所以现在都把假定建立在偏好上,这样如果偏好是CONVEXITY的,那么就符合了边际递减规律。
凸偏好与效用函数的二阶偏导数为负,并没有必然关系。

设偏好定义在第一象限,u=(xy)^2与u=xy表达同一个凸偏好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-18 03:33:16
对,我说错了,我已经编辑掉了,要不误导人啊。。。
其实想说的是,偏好的凸性,可以保证无差异曲线的凸性。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-18 09:46:26
nlm0402 发表于 2009-4-25 05:36
以下是引用ydhydh2002在2009-4-24 22:45:00的发言:LZ,边际报酬递减规律和边际收益递减规律好像是一回事吧?!边际报酬是指边际产品,对某个要素而言,或对某组要素而言。该递减是要素之间的比例决定的。边际收益,是总收益对对产量的导数,当然不是一回事。该递减是市场的需求函数或者价格下降造成的。也可以是应为边际报酬递减而递减。仅供参考。
是楼主自己弄错了!它们 是一回事,而不是不是一回事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-18 09:47:30
nlm0402 发表于 2009-4-25 05:40
以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言:基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量,而且,正因为效用的不可测量,才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量,序数效用论就必将报废。因此,问题的关键就是如何解决效用的测量问题。我认为两种效用论都是可以测量的,只是说序数效用不可具体测量,只能大致测量,也是以基数为基础的,只是可以在一定幅度内变动,而基数效用说可以具体衡量,对于某个人而言,在很多情况下,只要选择参照效用,作为参照物,也没有什么不可以的。
赞同!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-20 10:01:51
hhgxyzp 发表于 2011-1-18 09:47
nlm0402 发表于 2009-4-25 05:40
以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言:基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量,而且,正因为效用的不可测量,才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量,序数效用论就必将报废。因此,问题的关键就是如何解决效用的测量问题。我认为两种效用论都是可以测量的,只是说序数效用不可具体测量,只能大致测量,也是以基数为基础的,只是可以在一定幅度内变动,而基数效用说可以具体衡量,对于某个人而言,在很多情况下,只要选择参照效用,作为参照物,也没有什么不可以的。
赞同!!!!
我以为,未来科技能使基数效用真能测量地出来那自然再好不过,但那是后话。要注意的是序数效用论中讨厌的问题是不同商品间交叉替代弹性是不固定的,条件稍有变化就完全不同了。我以为现实中是找不到这样的参照效用的,有的话大概就没有现在的经济学和市场经济了。对于这个问题希克斯在《价值与资本》提出的组合商品理论与兰开斯特1966在政治经济学上发的关于商品有效成分模型,能提供讨论的思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-20 10:12:03
关于帖子的主题,
首先生产者消费者问题有狠大部分是对称的。
   消费者固定财富下使效用最大化对应了厂商固定对应固定成本下产出最大化,此其一;
   第二则是,消费者效用固定情况下花费最小化对应了厂商产出固定成本最小化。
所以本题的讨论可以砍掉一半,只从消费者或者只用厂商出发就可以了。
其次,单个要素边际效用递减是两个要素边际替代率递减的充分非必要条件。数学推导在中级课本里不难找到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-27 20:40:26
经济学中的技术要求必须得符合一定的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-27 23:15:41
边际效用递减是一种常见的心理现象,但在消费理论中这并不是必要条件.关键是哪个高人能举出一个边际效用递增的实际例子?如果能,关于序数基数的争论就可以彻底解决了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-28 02:39:38
songpengyun 发表于 2011-1-27 23:15 边际效用递减是一种常见的心理现象,但在消费理论中这并不是必要条件.关键是哪个高人能举出一个边际效用递增的实际例子?如果能,关于序数基数的争论就可以彻底解决了.
前面讨论中,有很大篇幅说的就是:偏好论中,同一偏好可能由边际递增与边际递减的两种效用函数来等价地表达。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-30 23:33:49
[img][img][img][img][/img][/img][/img][/img]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群