全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3234 14
2005-09-16

发起讨论或求教问题,必须在帖子标题中明确说明帖子的主要内容,讨论或问题不宜笼统。否则删除。

我在学习宋承先的《现代西方经济学》时候。遇到一个问题想请教大家的意见。请各位不吝赐教。原文如下:

“在现实生活中,由货币当局决定的货币供应量,在任一瞬间总是保持在公众当中某些人的手边的。在这个意义上,我们可以说,货币需求量,作为任一时刻的存量概念,在任一瞬间总是等于货币供给量的”----------《现代西方经济学(第二版)》复旦大学出版社 P195

我的问题是---为什么“在任一瞬间总是保持在公众当中某些人的手边的”。这样说的话,那么不是说供给的货币一定都是成为通货吗?那么在银行中存储的部分又作何论呢?因为货币当局所指的只能是中央银行啊。

请高手指点一二。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-16 16:46:00
在商业银行中的存款也是通货
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 17:49:00

说实话,看完宋老师的这句话,我隐约的感到我的中文还没学好

我理解的意思是:因为在社会中存在的货币量等于当局的发行量(这不是废话嘛),所以可以说货币的需求量等于货币的供给量,楼主给个意见,看我猜的怎么样[em01]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 22:37:00

2楼说的简单了,我不是很明白的。商业银行中的存款分为许多种。你可以说那些定期存款也是通货吗?

也是在他的书中,对于货币的定义中有这样的说法:

M1=通货+活期存款 M2=M1+少量的定期存款+短期的储蓄+货币的互助业务(不是很确切的说法,我没有带书本)

既然他把通货和其他各项分开来说的,那么也就说明不是一回事的。那么到底应该怎么解释才合理呢?如果您清楚的话,请说明白好吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 22:45:00

对于3楼说法。首先说你说的东西根本没有解决我所问的问题,基本不相关。

再者,你说的前后没有必然的因果关系的。

前一句话不对。因为现实中的货币并不是仅仅是钞票那么简单,也有比如信用货币之类的。而信用货币有的不是当局中央银行发放的所以,现实中起到货币作用的并不一定是当局发行的。

前后没因果关系的原因是:你的说法正确的前提是,现实中的货币量就是货币的需求量。但是这个前提是不一定正确的。存在的并不一定是合理的。

愚见。请多指教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 23:00:00
看你怎么定了,如果按照M2那就是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群