全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1484 3
2009-04-19
这个?

[此贴子已经被作者于2009-5-19 9:12:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-19 16:39:00

纽约的A先生起诉自己的邻居B女士,说她长期抽烟,危害他儿子的健康。

1,纽约并没有规定是否可以在“私人”的公共住所抽烟,比如共管的走廊、小屋等。用产权理论如何解释

为什么存在这样一个法律争论?

2,事实上,B女士先于A先生遇到上述情形的吗?

3,科斯定理如何解释该例子?如果要立法把规定产权的话,在这种情况下,如何应用Hobbes定理?

4,你支持哪一方?你支持市政府的法令吗?吸烟的特权?不吸烟,不吸烟的区域有管理机构指定吗?还是协商解决呢?把你的观点部分地建立在科斯定理的基础上并结合相关例子说明。

5,运用同样的原理或理论解决以下问题:噪音、令人不快的同租人。邻居家的狗经常叫唤。你的邻居产生的严重的汽车尾气污染。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-19 16:40:00
楼主是否把你的教材传上来,给我们阅读一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-26 00:50:00
是啊  没看见啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群