运行了一下，结果拟合度不太好，然后根据MI修改了下，添加了几处同一潜变量的残差之间的共变关系，但是有项NFI还是达不到0.9以上。所以想问一下是必须所有的判断指标都必须严格达到0.9以上吗？还有我这样添加共变关系的修正有没有问题？谢谢！ 附上图

你好！
（1）评价SEM模型好坏的指标有两大类，绝对拟合指标和相对拟合指标，这些指标的标准网上可以找到，书中也有。。除了非常理想的情况，这些指标不一定都能达标，有几项略微低于临界值，也可以接受。（或者，可以这样理解，这么多指标，你可以有选择性地报告符合临界值的指标，即可。。但不能造假）。。http://www.jianshu.com/p/d698dc099dec
我的观点，不能仅仅完全依靠模型拟合指标，来评价模型建立的好坏。拟合评价指标的数值除了反映建模的好坏，还受到样本量等因素的影响。。
SEM的建立与修正，除了适当参考拟合指标，更重要的是要有模型构建背后的坚实的理论支撑。在现有理论学说、生活实践或前人研究等的基础上，提出概念模型，然后设计抽样，收集数据，进行模型假设检验，得出结论。
（2）关于模型修正，虽然书上介绍了根据MI值进行修正的方法，可以按照这个值进一步提高模型拟合度。。但是，个人观点，不要一贯追求模型的拟合度的提高，只要模型拟合指标不是很离谱，就不要修正了。否则，新加入的相关关系，一般不好找到相应的理论支持。。正如你的修正，添加的几个测量误差的相关关系，有何理论依据或解释呢？不好说。
个人观点，SEM建模主要的思路是验证，而不是探索，所以不能为了提高拟合度而随意修正模型。

个人观点，不一定对，欢迎各位大侠探讨、指教。