全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
9950 2
2016-03-05
Tuckman的固定收益证券一书中1.5节提到C-STRIPS和P-STRIPS,作者给出的例子中同期的C-STRIPS的价格是小于P-STRIPS的。
按理说,C-STRIPS相当于无风险的零息票国债,P-STRIPS是债券剥离息票后的本金零息票债券,债券的风险特质都由P-STRIPS继承。所以P-STRIPS的风险是比C-STRIPS要高的。根据这个逻辑,同期的C-STRIPS的价格应该是大于P-STRIPS才对,这样P-STRIPS的收益率才高与C-STRIPS。
请问大家到底我的分析对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-11 23:55:46
必须有P才可以分解套利,只有C只无法套利的,相当于P还多少含有一个额外的选项,所以long term的P会高一些

另外P的流动性强,yield低一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-23 15:14:25
yushawkenn 发表于 2016-3-5 23:19
Tuckman的固定收益证券一书中1.5节提到C-STRIPS和P-STRIPS,作者给出的例子中同期的C-STRIPS的价格是小于P- ...
流动性溢价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群