是“平价”而非“评价”。

你的“汇率法”本质上就是一种购买力平价。

如果不是这样，你也没有理由（就一国内部而言）把第t+1年的名义GDP折算成以第t年本币表达的名义GDP。

一国内部的产业结构、经济形态、商品篮子在不同年份就不发生变化了吗？

为什么还有所谓一国“不变价增长率”一说呢？

（简言之，这是“没有办法”的办法）

前面说过了，楼主的算法是，把第t年的名义汇率就看作是“购买力平价”意义下的名义汇率。

如果按楼主楼上发言中的算法，楼主肯定不能采用第t年的名义汇率计算，而只应用P_t/Q_t。

再简单点说，用Et还是P_t/Q_t，得到的结果可能是不同的（因为Et未必等于P_t/Q_t）。但算法中的原理是相同的。

而这里的“门道”也在于：

（1）Et的可观察性要比Pt与Qt强得多。

（2）不同的人对Pt与Qt的算法也很可能不同，两者所受的争议也更多。

不同的Pt与Qt可能对应迥然不同的最终结果。

简单地把Et当作Pt/Qt，至少计算上比较方便，含义也相对清晰。

你没有看懂我的说法。

你前面又为何要把各年的GDP算成2000年价格的呢？

请说一下你这么做的根据，或者说，这种做法的意义在哪里。

[此贴子已经被作者于2009-4-22 14:09:55编辑过]

This is NOT answering the above question (why you would use GDP deflators).

学习中。。。。。。。。。。