可是我检验的F和nR2的p值分别是0.43和0.36，远远大于5%和10%，按照版主说法是不存在异方差的。而nR2又大于临界值，存在异方差，概率和临界值判断相矛盾，应以何为标准？

还有给出的F值是否是与查F分布表的值来比较？如果是这样，我查了F(7,23)的值是1.99，大于检验的F值啊，此时应如何判断？

同志，你查的卡方分布值错误吧，为什么我查的c_a²的5%的分布应该是35.17，而你告诉我的是12.592

你查的F(7,23)，正确的应该是查F（23,7）

把基本东西搞清楚吧。软件告诉你的P值肯定不会错的，所以你没有必要再费心去查临界值表了。

c_a²的5%的如果_a取值为23，其值的确是35.17，我查的_a为6，其值为12.592.因为孙敬水的《中级计量经济学》p71明确指出nR2渐进的服从自由度为解释变量个数（不包括常数项），我的多元回归中解释变量是6个，所以查6啊。是我把教材理解错了吗？

我查F(7,23)是因为F的临界值应为F(k,n-k-1),所以查7，23.（其实应该是6，24）。难道此处的F应按（n-k-1,k)来查？而且我查了F分布表，其中无23，7的取值，查到的20，7和24，7的值分别为2.59和2.58，比（7，23）的1.99更大啊。而（24，6）的F值为2.82。

因为我没有系统学过计量经济学，是自己在根据教材一点点摸索，所以很多基本知识都不清楚，希望版主能给予解答。谢谢了。

软件告诉你的P值肯定不会错的，所以你没有必要再费心去查临界值表了

我也只是根据你回归的结果推测的，没有看到你的原始数据，最好把原始数据放上来

另外，视频教程只是教会你操作EVIEWS软件，一些原理性的东西需要自己理解，国内的书错误较多，建议多看看国外此类翻译教材。

易丹辉的《数据分析与eviews应用》（2008）的p66，高铁梅的《计量经济分析方法与建模》（2006）的p104，攸频、张晓彤的《eveiws6实用教程》的p73也都指出white统计量渐进服从c²分布，自由度为检验回归式的斜率系数个数（不包含常数项），而且也都将nR2与临界值作了比较以导出结论。所以我很迷惑。

我再新发一个帖子把eveiws的方程附上。谢谢了。