全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思和现代经济学
tom_lv1
2016-3-19 16:47:12
陈才天 发表于 2016-3-19 09:48
楼主有武断之嫌，本论坛已有不少理论钻研的成果，比如老陈在这里已发批判帖近20万字。只不过是有的被封顶 ...
佩服老陈的毅力。 你是我们的榜样！
我才刚刚接触《资本论》不久，对很多相关资料还不能全面搜索，难免有疏漏，请勿见责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tom_lv1
2016-3-19 16:55:24
无知求知 发表于 2016-3-19 13:05
“因果律”在逻辑上是错误的。理由也很简单，原因与结果这两个概念之间不能画等号，作为“原因”的因素不 ...
决定论和概率论都是认识事物的方法，没有什么对错之分。
严格的说，牛顿力学及相对论其实都是因果论，决定论。 但都是可以解释客观事实，指导人们实践活动的。
量子力学是概率论的观念，也是可以很好描述事物规律。
爱因斯坦本人其实是反对概率论描述物理规律的， “反对"并不是指认为量子力学错误，而是他本人觉得应该有更好的理论去描述，只是目前人们还未找到。
总而言之， 决定论和概率论都是科学的方法论，只是具体应用各自合适的环境中。 这两种方法是互补的，不是排斥的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawiii
2016-3-19 17:27:20
感谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2016-3-19 17:48:58
tom_lv1 发表于 2016-3-19 07:46
对，中华民族历来兼容并包。 这也是，中国能领先世界2000年的原因。 这是 我们的优良传统美德，如继续贯彻 ...
绝对真理是唯一的，因此是排他的。相对真理却不是唯一的，因此是包容的。

排他教义为何只出现在西方，而没有出现在中华？关于这个问题，近几年来已经有人作出了合乎逻辑的解答。不管是西方先哲还是中华先哲，他们都产生过相对真理的思想，即证伪思想。只不过，西方却只剩下《古兰经》中的一句话，那就是“反对以物配主”。但在中华，先秦哲人却留下了完整的文字篇章，那就是《道德经》。一句话与一个完整篇章相比，最容易导致误解的当然就是一句话。

排他导致冲突，包容导致和平。中华后代到底肩负着什么样的使命，该不该从西方引进那些排他学说（信仰排他、种族排他、阶级排他）并灌输给自己的后代？这个问题也该是时候好好思考了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2016-3-19 17:57:50
tom_lv1 发表于 2016-3-19 16:55
决定论和概率论都是认识事物的方法，没有什么对错之分。
严格的说，牛顿力学及相对论其实都是因果论，决 ...
我19楼中一共只有3句话，逻辑也非常简单清晰。但我知道没有几个人能够看懂。你也看不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2016-3-19 18:05:20
周小皮 发表于 2016-3-19 13:36
那句话意思是，爱因斯坦的许多理论实在牛顿的理论上打成的，同样，马克思的政治经济学也是从亚当斯密的国 ...
能够知道爱因斯坦与牛顿有什么不同，能够知道现代科学与前代“科学”有什么不同，这很有点难度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

愁面虎
2016-3-19 18:25:09
比喻没有逻辑性，说服力不强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2016-3-19 18:26:48
周小皮 发表于 2016-3-19 13:47
西方的哲学和中国的哲学是可以找到相似之处的，你慢慢可以发现，中国文化的博大精深，比如西方微观经济学 ...
绝对真理及决定论的思想，是自负思想。这种思想导致了“人为折腾”。
相对真理及非决定论的思想，是谦逊思想。这种思想导致了“无为而无不为”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

legionnaire
2016-3-20 17:28:43
看看而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq872035391
2016-3-21 14:48:03
好支持             zhaopin.jjoobb.cn
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxnnhsd
2016-3-21 23:59:43
谢谢楼主的分享！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

saifeng1980
2016-3-22 08:50:49
这个比较难研究，不同的意见实在难以表达出来，难道剩余价值不是这么创造出来，也这么被分配的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wze
2016-3-22 10:19:02
......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhzhe3
2016-3-22 18:28:53
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangzhe111111
2016-3-23 00:15:14
O(∩_∩)O谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

六六怎么办
2016-3-23 12:10:21
我觉得马克思主义的一些思想是真理，就好比一些哲学思想，是人们思考问题的准测，而经济学方面的一些原理会随着经济发展的进步而发展，我觉得应该具体问题具体分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leon_9930754
2016-3-26 15:38:38
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leon_9930754
2016-3-26 15:54:18
xieiefeniang
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

舵主-Ericis
2016-4-3 10:07:05
马克思还是相对偏激了些？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

俺来自大寒民国
2016-4-13 17:22:27
好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy
2016-4-15 10:14:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxu1995
2016-4-17 16:54:46
tom_lv1 发表于 2016-3-18 17:49
马克思和现代经济学                     于德浩                     2016.3.18如果，我们 ...
马克思的东西有些是好的，很有想法，但问题也很大。不清晰是马克思政治经济学最大的问题，基本概念的定义都众说纷纭，比如剩余价值。不用数学，理论难以传世，马克思算作一例，给了马主义的徒子徒孙无穷的争吵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leosong
2016-7-11 07:49:39
任何理论都需要发展。19世纪诞生的理论，在这个剧烈变化的新时代，又需要怎样的更新呐？我觉得很少有人实事求是的去重新分析这个理论。而更多的时候被利用成政治工具了。资本主义之所以可以推陈出新，是因为它没有被当做一种宗教而崇拜，所以可以不断纠正自己而得到不断的发展进步。不发展的任何事物是没有前途的。错误的究竟是错误的，任何回避隐匿错误的做法终将葬送这个本来可以发展的理论。当然，伪科学或者错误的理论终将灭亡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

skyjj2016
2017-6-25 14:56:54
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Whatsappp
2019-9-24 06:35:24
Thanks for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群