总觉得现在的学术,完全是术了,学没有了.在计量方面,玩的是模型\方法,而且有的文章在假设条件不成立的情形下,还应用某种模型,完全是堆积.

还有其他的吗?没有.

严重同意3楼的观点.楼主说的那几个垃圾期刊也是我经常看的,如果这些都是垃圾,那还有什么好看?

现在不是在搞学术"文化大革命"了吗,让"臭老九"窝里斗,没有时间监督官僚腐败.

牛人

我同意楼主，楼主的意思并非指那些具有时代局限性的错误，任何学科都在错误和纠错中发展，整个人类都是这样。

我觉得楼主所指的错误是一些人极度缺乏应该有的学术常识和相应基础造成的错误。

现在很多计量的错误不是我们时代的局限或学科的局限导致的，而是因为学术大跃进时期研究者缺乏基本的经济学训练和静下心来好好打基础的耐心。

楼上很多人反对楼主的狂，但是却没有发现也许各位根本就不是再讨论一个问题。牛顿说苹果从树上掉下来是因为地球引力，多年后被爱因斯坦指出在微观是不成立的，但是牛顿如果说苹果从树上掉下来是因为他本人不够高、伸手摘不到苹果，而上帝就主动让苹果砸到他脑门上，那么牛顿就根本不是牛顿。

[此贴子已经被作者于2009-4-27 22:22:01编辑过]

我同意楼主，楼主的意思并非指那些具有时代局限性的错误，任何学科都在错误和纠错中发展，整个人类都是这样。

我觉得楼主所指的错误是一些人极度缺乏应该有的学术常识和相应基础造成的错误。

最近看经济学季刊上的一篇论文，整体是绝对的优秀，但是整个模型设定的哑变量却犯了弱智错误，跟设定性别（男、女）却使用了两个哑变量的错误是一样的，没有给定C-D生产函数系数的设定范围却说“明显是规模报酬不变的生产函数”。这类的错误根本不值得读者指出和讨论，因为这是一个研究者本身就应该具备的基本素质和学术常识。

现在很多计量的错误不是我们时代的局限或学科的局限导致的，而是因为学术大跃进时期研究者缺乏基本的经济学训练和静下心来好好打基础的耐心。

楼上很多人反对楼主的狂，但是却没有发现也许各位根本就不是再讨论一个问题。牛顿说苹果从树上掉下来是因为地球引力，多年后被爱因斯坦指出在微观是不成立的，但是牛顿如果说苹果从树上掉下来是因为他本人不够高、伸手摘不到苹果，而上帝就主动让苹果砸到他脑门上，那么牛顿就根本不是牛顿。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=49&replyid=57555&id=448437&page=1&skin=0&Star=4

谢谢理解！看来以后这种帖子还是不发了，毕竟人各有志，呵呵

楼上的不用谢，呵呵。

[此贴子已经被作者于2009-4-27 22:20:48编辑过]