嗯，楼主好样的！治学严谨！榜样。

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

一般而言，好一点的杂志发表文章应该没有常识错误哈。

编辑连一点常识都没有，就应该下岗培训哈

顺便再揣测一下，是不是蕲庙的鬼经常以发表垃圾文章为能事啊。

以后要少发垃圾文章，少给社会制造垃圾，懂不？

以下是引用蕲庙的鬼在2009-4-25 10:05:00的发言：

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-448437-1-1.html

    你的意见，我不敢苟同，什么是学术研究，最起码应该正确吧，你说有些错误正常，呵呵 可笑可笑，能力差不怕，可以提高，但搞学术搞错误不应该吧，你说匿名审稿专家不是神，我承认，但如果匿名专家对所评审稿件不懂得话，应该是退稿请编辑部另请高明吧。因为这些论文是通过期刊传播的，所以期刊应有责任吧，我提出来没别的意思只是想提醒大家，尤其是初涉者，看文献要看那些规范，的 否者会被这些期刊带坏的，我导师告我的原则就是，绝不能违反学术道德，不能造假，不得有其他不规范行为，同时要对自己的文章负责，而且学术研究要量力而行，自己没搞懂的千万别去瞎说！