全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2143 9
2012-05-29
近日看到帖子: “  [投稿经验与疑问] 请列出你认为的垃圾期刊  ” ,看到大家的很多回复 ,发现很多自己以前认为是权威期刊的帖子都说是垃圾期刊(如,政治学研究、中国行政管理)。小弟不懂,难道中国的期刊真的就就腐败到这个程度了吗???欢迎大家讨论。板砖也可以,下手轻点。


补充内容 (2012-7-15 18:04):
。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-29 13:57:20
不用当真,很多人也只是随口说说, 并非全是真实可信的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 14:03:58
最好是自己发点时间去了解吧!!!一定不能人云亦云!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 14:11:20
怎么说呢~期刊是一个平台,重要的是,有了垃圾作者,有了垃圾成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 16:08:25
别全听别人说,自己要有一定的分辨能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-29 16:19:06
此处的“垃圾”主要是指:1、杂志的公平程度,以水平而非出身、金钱、人情确定稿子的程度;2、杂志发文与自己所宣称的水平的落差,这些杂志上的文章并没有达到自己杂志所宣称的“第一、唯一、权威、引领”等等高度;3、杂志明里暗里接受各种赞助(明的如办理理事、副理事、理事长单位,收取巨额费用,然后承诺3年内为发XX篇文章;暗的如邀请主编、副主编、编辑“讲座”,然后奉送X讲课费,最后为讲课单位发文章。

总体而言,就是闭塞了广大勤勤恳恳靠水平而非靠金钱晋身的学子、学人的机会的杂志。这些从绝对“垃圾”意义而言,还不够垃圾,但与其所宣称的地位目标而言,绝对属于垃圾行列。就好像现在的一些官僚、富人,我们认为是垃圾,但绝对意义上他们跟横行乡里的流氓而言素质还是明显高一些的,(*^__^*) 。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入