这个证据嘛...没有~

那句话是俺的猜测...呵呵

不过，亚当斯密没有任何商业实战不也有惊天之论流传吗？

呵呵，有点不自谦了~

1, 我们对这个世界的认识是不全面的,还是有很多GAP的,对卖的和买的还有研究的都一样

2,"总"字不对,实际经验是,市场好的时候,你可以高于成本卖出去的东西,在市场不好的时候,你可能是在亏本卖

Not real, but true.

这种表述并不准确。

非竞争市场的一般均衡未必如此。

因为没人知道商品的真实价格，价格是在交换中产生的。

而交换前双方不知道，交换后大家也不知道。

只能说随着交换次数的增加，价格不断趋向于均衡价格。

非竞争市场？

给举个例子吧~

文中有说：

在经济繁荣期价格总是上升的，可以理解为是生产者市场，即生产者在价格形成时占优。而在萧条时期，由于繁荣下价格偏高累积导致的生产过剩使需求占优，故价格会有一定程度下降。

应该和您说的2是一个意思吧~

这个问题我是按物理的思维来理解的。

价格之所以偏离真实价值，是由于“惯性”的存在。可参照单摆的运动规律。

单摆的“平衡”位置，你是了解的。

经济学里的“真实价值”，你是怎么知道的？

如果单个需求者或单个供给者对某种商品的成交价有影响力（注意：“影响”不是“决定”），这种商品的市场就是非竞争的。

这不是最普遍的现象，我说的针对的是普遍的经济现象~

首先，您的说法挺新颖的，也很有道理...

但是，单摆不是静止的，是什么力量给了它一个初始的偏移量呢？

或者说您的意思是这样的，价格形成的过程是一个单摆摆动的过程，开始是阻尼摆动，摆幅从大逐渐缩小，直到最后振幅基本不变，进入近似单摆状态~也就是说，价格的形成是越来越靠近真实价值的，但总是达不到那一点。

按这种说法，也就是波动价格论的翻版了，因为单摆运动加上一个坐标的话就很容易转变成正弦波动的...

经济学是研究人的，但因为人太复杂了，所以无法用数理方式精确解释，能做的无非是尽量逼近罢了，或者说引入越来越多的参数~

如此说来，你认为竞争市场是“普遍的经济现象”？

退一万步讲，即便你说的“边际成本=价格”是“普遍现象”，那么，“边际成本”是怎么算出来的？或者说，你是如何知道边际成本是多少的？

（边际成本，似乎与其他东西的“价格”脱不开干系，那么，其他东西的真实的价格，你又是如何知道的？引入“边际成本”来说明“真实的价格”，似乎仍然在兜概念的圈子）

您说的“非竞争市场”，是指“不完全竞争市场”吗？

没有竞争的市场还叫做市场么？呵呵

价格可能高于价值也可能低于价值,那是信息障碍导致的供求关系不平衡造成的.

受现实影响。

反而觉得你在兜概念的圈子，而且没有真正回答问题：

（1）问你如何知道“真实价格”的，你说“真实价格”=“边际成本”；

（2）问你如何了解“边际成本”的，你说“边际成本”统一不了计算口径。

说到底，你也没有说清楚，你是如何知道“真实价格的”。

（如果不知道“真实价格”究竟几何，如果知道价格围绕真实价格波动呢？）

**************************

另外，“价格=边际成本”究竟是特例，还是一般，你也没有说清楚。经济学里“竞争市场”指什么，我想不必多说了。

（至于说什么“没有竞争的市场还叫做市场么”，我只能说，从这句话里可以肯定地推断出：你不明白“价格=边际成本”成立的起码条件，因为你理解的“竞争市场”的含义，还根本不足以保证“价格=边际成本”）

本主题其实很简单。

只要没有人给出“真实价格”的定义以及观测方法，“为什么价格总是偏离真实价格”这种问题纯粹是伪问题。

“非竞争市场”不是“无竞争市场”。

（说到底，

市场“有竞争”，并不是“价格=边际成本”的充分条件；

“竞争市场”与“有竞争的市场”是两回事；

“竞争市场”更一般，还是“有竞争的市场”更一般，不需多说了，只要明白它们不是一回事就足够了）

此外，“理论上的东西”有没有清晰的定义呢？