CPA只是一个职业的统称，我们通常叫核数师。
AICPA是美国注册会计师协会的简称。在美国要成为核数师，可以签发核数报告，就必须是AICPA的会员。
每一个国家大概都是授权一个协会去管理核数师和这行业的标准。
在中国是CICPA，香港是HKICPA，日本是JICPA。
美国的AICPA不能在中国签发核数报告，中国的CICPA也不能在美国签发核数报告。这是法权所辖范围的规则。
CICPA的难度是必需很熟试题的模式，基本没什么时间给你思考。
AICPA当然是有更大的优势，在国际上AICPA的含金量高很多，一是语文问题，国际语言是英语。
二是实力问题，看看AICPA出了多少个准则，多少文档，怎样影响着每个国家的会计准则，就知道他背后的班子有多少实力。
三是网络问题，所谓四大会计师楼，差不多都以美国为总部。

所以在国内的话还是考CICPA！那这两个考试成果可以同时有效吗？

显然楼主有点不足之处：
1.四大并非都是美国的，你查一查，PWC是源于何地？？
2.XXCPA是源于证券市场，这个跟历史发展有关，无人能左右，因而数量的多少不能作为衡量的标准，想一想什么作为标准吧？
2.AICPA，中国注册会计师执业准则中也有不少可以值得借鉴的地方，反过来想，其实制度适应经济发展就OK，会计准则，审计准则，如何最好？普遍原则？没有一定孰优孰劣？？