qi509 发表于 2016-3-27 21:12
请参照12楼。

qi509 发表于 2016-3-27 21:12
请参照12楼。

张明栋 发表于 2016-3-28 18:39
那么请回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边际效用是否为0？

qi509 发表于 2016-3-28 18:58
你干脆什么都不懂！

首先，你潜水需要氧气这就是边际效用。别拿最后一个馒头说事。如果没有前面的馒头 ...

张明栋 发表于 2016-3-28 19:01
潜水需要氧气是氧气对人有生存效用。
请正面回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边 ...

qi509 发表于 2016-3-26 09:40
你还是跑题了。如果我问你：卫生巾对你的效用是多少那就没完了。

我回答你的是你的主贴的内容：赛马 ...

张明栋 发表于 2016-3-28 19:10
你还是不敢正面回答我的问题。
我换一个问题好了。你认为以下命题正确与否？
边际效用价值论(主观 ...

qi509 发表于 2016-3-28 19:14
这是对的。但绝非是你理解的最后一个馒头和最后一口气。

张明栋 发表于 2016-3-28 19:19
那是什么你说说吧？最后两个馒头和最后两口气？

qi509 发表于 2016-3-28 19:28
你记住：这个最小单位指的的物品而不是该物品的数量。

你记住：这个单位是的你需求，而不是你需求的数 ...

张明栋 发表于 2016-3-28 19:48
你所说的就是生存效用哈。如果两个馒头可以吃饱是最小单位，但同时也是最大单位，因为相信你不会吃饱了撑 ...

qi509 发表于 2016-3-28 19:52
你让众网友看看你这说的什么！

驴唇不对马嘴。

张明栋 发表于 2016-3-28 19:54
你注意看一下哈。
如果你当且仅当吃两个馒头，从哪来的边际效用递减？
看来你的逻辑思维有问题。

qi509 发表于 2016-3-28 20:03
历史真无知！边际效用递减是社会的需求而不是你吃几个馒头。

张明栋 发表于 2016-3-28 20:10
主观价值论变成社会的需求了？
你的逻辑跨度还真大哈

qi509 发表于 2016-3-28 20:20
你记住：任何一种投资都是原因社会的需求。没有这个需求，谁都不会进行投资的。主观的任何价值都与社会需 ...

张明栋 发表于 2016-3-29 10:35
你记住：边际效用是微观经济学的基本概念。请先搞懂什么叫做边际效用吧，不要搞出似是而非的理论出来。

qi509 发表于 2016-3-29 12:17
我这人好不耻下问。那你就给我讲讲呗？

醒思木 发表于 2016-3-29 14:13
价值即物对于人的生存效用。
使用价值尔

张明栋 发表于 2016-3-29 17:15
是只对于人生存的使用价值
不是所有的使用价值

张明栋 发表于 2016-3-29 17:13
微观经济学（初级）的逻辑是从边际效用推导出需求曲线，而不是相反。
所以我说边际效用不适用生存品。
...

醒思木 发表于 2016-3-29 17:48
有不对于人生存的使用价值吗？

qi509 发表于 2016-3-29 18:44
你记住：需求曲线说的也不是极限下的需求。边际效用说的是在什么状态下的边际效用吗？你要不知道我来告诉 ...

张明栋 发表于 2016-3-29 19:12
你真好笑！
把与理论不相符的事实就简单地认为是特例，而不深究其深层的原因及其逻辑关系。看来你只会简 ...

张明栋 发表于 2016-3-29 19:08
有不直接对于人生存的使用价值，如看电影

qi509 发表于 2016-3-29 19:54
看看你问问的问题，就你那潜水的最后一口气，还不知道谁流于肤浅呢。

醒思木 发表于 2016-3-29 22:34
看电影？
属于非人们基本需求的使用价值！

张明栋 发表于 2016-3-29 22:38
不是直接与生存相关的效用（使用价值）。
而我说是：价值的本质是生存效用，与看电影之类的无关。

醒思木 发表于 2016-3-29 22:41