全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
2544 5
2009-04-28

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-29 13:33:00

从几个结果看,没有一个表明存在异方差的呀,怎么说white检验存在异方差呢?white检验后的P值也是接受原假设的呀。

所以不太明白你是怎么理解的。提醒一下:理解原理以及如何查表对学习计量固然重要,但整日纠缠于这上面未免太过欠妥当。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-29 13:34:00

怀特检验:

Heteroskedasticity Test: White

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F-statistic

1.188324

    Prob. F(23,7)

0.4352

Obs*R-squared

24.67926

    Prob. Chi-Square(23)

0.3670

Scaled explained SS

17.95275

    Prob. Chi-Square(23)

0.7600

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 01:01:00

怀特检验的Obs*R-squared= 24.67926大于显著性水平为5%的c2(6)=12.59,否定了原假设H0,说明存在异方差啊。

不是我纠缠于此,只是我实在不明白为什么说不存在呢?


    

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 09:15:00

不清楚你是如何做的?就像上次你一直认为查表否定了原假设一样,最后把数据发给我,重新做,不论是查表还是P值均授受原假设。我认为可能是你做的过程出了问题。

另外,再说一下,光靠P值一样能判断,不要老想着查表。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-30 09:42:00
无语了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群