欲改革制度先改变思想

ggh68

2016-3-27 10:07:59

改变思想，直接动力在于外在压力，根本动力在于内在追求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flz998

2016-3-27 10:23:56

“与其损公肥私莫不如趁着经济还不算太糟糕的当下直接把国有资产变现，用以补充养老金账户的亏空及代替低收入群体缴存部分五险一金以增加其收入，增强其消费能力。” 这个观点有待商讨，养老金账户和五险一金在现行体制下永远都有挪用或者浪费的可能性，养老等社会保障应该另觅出路，我赞成张五常提出的方法，但是这一方法需要细化，而且需要漫长的时间完善。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqyy6356

2016-3-27 10:38:21

其实文章讲得很有见地，建议也很不错，但怎么执行呢？强大的既得利益集团会顽强抵抗。在中国我觉得最重要的还是执行力，说再多，能不能够实现又是另一回事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

colongkong

2016-3-27 10:59:51

思想是根，制度是术。跟和术是相互相成，互相反馈的关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mkszyz

2016-3-27 11:11:15

这文章不错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:43:40

zounghy 发表于 2016-3-27 09:20
刚才楼主重新编辑了一下帖子，需要重新审核一下，有些影响大家阅读讨论了。

哈哈我昨天修减了一部分段落，急急忙忙的临时改了一些所以有错别字，段落不清的地方。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:50:47

fumingxu 发表于 2016-3-27 09:45
想起了当年的美苏争霸，苏拔得头筹载人上天，老美全民大呼：伊凡能做到的约翰为什么做不到！东亚也有这样的 ...

我觉得邓小平是近代最伟大的经济学家，他提出的改革开放，搞活市场，科学技术是第一生产力的思想是通俗易懂有效的经济学理论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:53:33

docofzhang 发表于 2016-3-27 00:34
日本明治维新能成功，而满清以洋务运动失败，原因就在满清是师夷之长以治夷，中学为体，西学为用。没有从 ...

是啊，思想是行动的先导嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:55:01

smartlife 发表于 2016-3-27 00:56
好文。有非常好的见解，比如强调ZF尽量推出市场，不要运动员和裁判员同时做，提高个税起征点，释放中下阶 ...

政治制度方面的段落大部分都删了太敏感只留了一小部分。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:55:52

honghudu 发表于 2016-3-27 06:02

{:3_49:} 求罩欢迎加入讨论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heyuanhyy

2016-3-27 11:56:52

欣赏楼主针砭时弊的态度不过文中透出的观点是将立法与思想视为“外生性”的存在但所谓经济基础决定上层建筑也许发展与思想的关系更加错综复杂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 11:57:50

xavierxu99 发表于 2016-3-27 10:01
的确是好帖，观察细致入微，具体对策还是要在其位谋其政，不然也就是空想，但一旦在其位，谋的常常是上面的 ...

是啊{:3_49:} 也就是说说而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 12:10:19

heyuanhyy 发表于 2016-3-27 11:56
欣赏楼主针砭时弊的态度不过文中透出的观点是将立法与思想视为“外生性”的存在但所谓经济基础决定上层建 ...

其实ZF效率，社会效率及经济效率三者是呈效用递增的关系而法律是保证三者共同的效率

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 12:17:37

colongkong 发表于 2016-3-27 10:59
思想是根，制度是术。跟和术是相互相成，互相反馈的关系。

嗯嗯赞同{:2_27:}

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 12:18:56

mkszyz 发表于 2016-3-27 11:11
这文章不错。

多谢大师鼓励，新人求罩。{:2_35:}

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孟子的学生

2016-3-27 12:49:08

如何在现有的官民体制下完成楼主所说的建议，仅靠屁民的努力是不行的，要靠官员的自觉也是不行的！最终，该是啥样还是啥样！大家一起玩完啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎

2016-3-27 13:11:59

孟子的学生发表于 2016-3-27 12:49
如何在现有的官民体制下完成楼主所说的建议，仅靠屁民的努力是不行的，要靠官员的自觉也是不行的！最终，该 ...

所以要立法啊，靠法律来约束。关于政治体制人大选举这段删除了，太敏感，你说的确实是最大弊病，人大多数都是由不懂经济的ZF官员，不懂法律惧怕政府的巨富商人组成，两者有一个共同点就是与社会底层交集甚少，很难了解民众真正需要什么，都知道让法盲立法监督官员监督政府这本身就是个大笑话。。。。可是我们也只能是吐吐槽罢了，改变不了什么。