up

go on discussing

我觉得姜老师的那本《国际金融》真的写得很好，还比较深。

那你看的是高教版的吧

复旦版的好象稍微要简略了一点

你说的是姜老师的吗？

我前2月帖过一个，谈到书上一个错误，很简单的一个错。

华民的这本书很奇怪，好象看不出是参考了哪本老外写的教材。联系他的经历，有可能参考的是日本国内的相关教科书。

对那些必须看这本书的人来说，如果在看过萨尔瓦多的国际经济学之后，再看这本书可能会有事半功倍的效果；

对于那些没有被指定要看的人呢，那就不看好了。

这书的2本参考，Salvatore 和 Krugman，都有所参考，Dominick参考的多些。但有太多东西也不知道算不算上他自己的发挥，也不知道从哪拼凑的。但不应该有那么多错。

这书的2本参考，Salvatore 和 Krugman，都有所参考，Dominick的参考的多些。但有太多东西也不知道算不算上他自己的发挥，也不知道从哪拼凑的。但不应该有那么多错。

[此贴子已经被作者于2005-10-21 17:48:15编辑过]

华民老师书上的错极少，似乎也就前面半截有几个地方吧，而且那应该是翻译时出的问题，呵呵

此书在不考虑翻译错误的情况下，=照抄94年版的《开放经济与世界经济》........听人说的

呵呵，很开心，今天我终于把这本书看完了哦，我本科就学了国际贸易和国际金融，感觉看这本书不会很吃力，而且我们上个学期刚学完DOMINIC的那本国际经济学，不过我觉得华的书确实出的太有风格了，应该说那指定的四本书都蛮有味道的，华的书确实有很多错误，他连斜率和弹性的概念好象没有搞清，而且他很多分析的东西是前后互相矛盾的，害我看的好郁闷哦，不知道大家看完这本书准备做什么练习题呢？

不知道大家发现一个问题吗？就是有关实际汇率和名义汇率的那个公式到底是用哪个啊，是e乘p/p*还是e乘p*/p？因为华的书和宏观的规定的不一样，有谁能告诉我吗？谢谢了

大家加一下这个群吧，我们这样可以更方便的讨论问题哦QQ群号码1511326

今天终于找到了open economy，诚如所言，基本就是照抄的，再加点另2位的。

“校宝”

冷笑一声

正在看

天书！！！

慢慢研究啊

前面有哪位说了，不考复旦研的，就不要受这份罪了。

另外，我觉得Dominick Salvatore的好象更深一点，国内的书更像他的书。

来学习的

我也看过华民的书，看的也是一头雾水，对于那个马歇尔-勒纳条件，思考了很久，也没有想明白。害死人啦。

他的错误，真是害死我啦。

很多看不懂，如果是应为错误的话，真是可惜啦。