全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
33251 34
2016-04-03
经常看课题申报书,10几天前,博士后面上课题刚看了20份,真是一个字,“差”。这几天看国家社科基金,感觉整体上比博士后课题申报书水平高。但是,一下收到25份,如果真是逐句推敲,一个星期都看不完,还不累死。就为了那区区评审费??
        而且,来件上明确写出,通过率不超过25%。就是25份里,最多有6个通过通讯评审。在此背景下:

       第一步,看题目。题目太宏大的、题目太小的(过于微观)、题目没新意的、题目不在选题范围内的、题目不现实的(明显不了解现实情况),分数就要落在低分区域。
       第二步,看基础。正文扫一遍,然后翻到前期成果。成果少的,含糊不清的(作者排序、是否南核……),分数落到低分区。
       第三步,看正文。当评审者认为:研究内容是“伪问题”、对选题的理解和把握有些“肤浅”、申报书工作量小,那分数就落到低分区了。
        综上,25选6,真心不容易啊。很多评审专家“忙得很”,不会认真看、甚至根本不会看你的东西(找代工)。有鉴于此,一份申报书,基本上在5分钟之内,通过与否,评审者心里已经有初步判断了。
        补充一下,如4楼所说,从负责任的角度讲,初选会从25本中选出10个左右;然后再仔细比较,从10本中选出6本来。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-3 16:42:48
学习学习,还是有干货的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-3 18:30:48
对于自己熟悉的研究方向和领域,几分钟确实可以断定研究是否有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-3 21:26:14
2分钟乃至1分钟一个本子的速度淘汰50%,再用每个本子10分钟时间淘汰20%,最后剩下的30%才需要花时间仔细阅读,最后这七、八个本子可能每个都需要2小时以上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-4 08:12:15
请问楼主审阅的申请书主题特别集中在一个方向还是什么主题都有?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-4 08:49:01

题目不在选题范围内的,这个选题范围是指什么?

国家社会科学基金项目申报公告明确指出:“只要符合《课题指南》的指导思想和基本要求,各学科均鼓励申请人根据研究兴趣和学术积累申报自选课题(包括重点课题)。”显然,按此规定,选题基本上没有范围限制。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入