英雄莫问出身，

朝闻道，夕死，可矣。

说得好！

视角不同，本身是名牌大学本科生的，自然就讨厌那些本来不是名牌大学毕业而去了名牌大学读研的

告诫一下，天下也不是为你独尊

你的意思就是一考定终身，能考上说明还是有实力，即使只是成绩好，你们当年考上名校不也只是成绩好吗？没有什么不平衡的，你自己把你自己做好就行了！总不能机会都给你们吧！那要是这，哪个单位招工就按学校的名次排得了，还面试，笔试干嘛呢！

太多无聊的争论了，还是出来冒个泡吧：

1、北大清华的本科生从整体上说那水平应该是最高的（当然不排除个别的笨鸟）；

2、用人单位要求第一学历也是可以理解的，因为他们要考虑对应聘人员进行逐一鉴别的成本与收益问题；

3、北大清华在京大量招生，肯定会招进一些笨鸟（因为招生比例太大）。但是，千万别拿高考分数进行简单的比较。请问，一个宁夏考生考了420分（全省第10），而一个山东（或河南）的考生考了550分（全省排名100名之后很远），你们告诉我哪个厉害？

4、必须承认，人的智商是有差别的。低智商的人需要付出更多的努力，才能获得与高智商人同样的成就。

承认现实，接收现实，改造自己才是硬道理。

以下是引用0987在2009-5-13 0:16:00的发言：

我呸！！你以为你是谁啊！一般的学校就没有优秀的学生了，北大、清华也有渣子！自己不行，不要鄙视人家，你有本事也去读！哗众取宠，，，，，

这位朋友的发言，充分证明了“没有最蠢，只有更蠢”的真理。

我鄙视他，不是因为他语言粗鲁，而是他没有足以读懂正常人能够理解语言的能力。

顺带一提，我就是从二本学校毕业数年后，考上国内排名前5的大学的，所以我没瞧不起任何人。

[此贴子已经被作者于2009-5-13 21:42:30编辑过]

学道有先后，术业有专攻。开始跑在前面的，并不见得就是跑得最快最好最久最远的！

晕乎乎！

关于以上讨论：

1.京沪两地的名校分额分配是过多，当然我不反对名额对经济教育欠发达地区的适当倾斜，但对此二地倾斜是有问题的，但就此否定北京上海进清北的都不咋地是片面的，记得以前使用一张卷时，好像好多年全国高考第一都是上海的，而且大城市的教育相对于我家乡这种小地方来说更偏离应试教育，进大学后可能表现更全面。

2.关于高考和考研，我以前的不少同学高考也就刚上2本线，考研不乏进名校的，在我看来考研是不要太差的只要努力都可以进名校，而高考时候大家是看到的大家都在很认真的学（当然不排除少数贪玩的），而考进名校的人就是那么少，而楼上某位所说拿出和考研一样的努力就能高考进名校，这个太假了，照前面的说法，我以前的同学很多都是高考不努力才没考上的。还有我当初差几分上顶级名校的没复读的同学，他们进了个稍次的重点大学，后来也不会再去考研那个顶尖大学。事实是，高考铁定进不了名校的，考研努力跳跳都有戏。而且名校的冷门专业本校本科生有的不留下来继续读研...考虑转行。考研相对高考，竞争范围小多了，只限于本专业，你所面对的只是和你差不多的人和所考名校的那一堆根本不想学的同学。

3.考研的科目，据我所知很多大学包括清北的化学和生物都是不考数学物理的，而你高考要进清北的生物，化学专业数学物理不好能行吗？而且考研专业课只要弄到该校的历年考题就不是太难办，一般改动不大；高考呢，貌似一般人做过历年还是上不了名校（在大多数省份）。

4.再说下名校的考研为什么不一定能考过一般大学的，首先名校课业相对重，学的课程范围之宽，且大家根本不会以考研究生为目标，无非是进好的跨国公司或出国；其次名校里不少人当初成绩在中学数一数二，到了大学里不可能大家都第一，所以部分人就不以学习为重心，或有的根本就不学；再次名校的准备考研一般不会多于半年，我认识一个没考上研的，看了三个月书，一天就看一小时，他进了大学后来不学了

5.以上只针对大部分人，部分特殊情况的不在之例.

所以在我老家所在的省份，如果他能考上人大的金融本科我比较佩服他，那是真不容易，有几人能上；如果能考上人大的金融类研究生，我的佩服是有限度的，因为当初竞争能去人大金融本科的真正对手，有几个在全力以赴和后者拼考研...（不少因为专业的不同根本不会考人大了，比如别人去念了工科的名校）所以留下来和考研真正竞争的对手档次下降太多...

[此贴子已经被作者于2009-5-30 17:45:46编辑过]