五楼 分析得很精辟！

六楼的朋友，我也疑惑呀。中学时，拼命想挤入名校，但很难很难。可是要读研究生或读博，反而不怎么难了。

我是听说，现在有的单位要博士，既要看什么大学出来的，也要求本科出身的学校。

所以我就来请教大家了。

五楼的说法很有说服力

[此贴子已经被作者于2009-5-2 12:39:08编辑过]

我们的路径应该很类似，所以都有这种感悟吧。

不过仍然有些惋惜，有诗为证：

自古美女如良将，不愿人间现白头。

考研。。。到底是考上好的学校呢，还是先考上再说呢= =

说到底高考也只是一场选拔考试，

高考也好、考研也好，比别人高几十分也不等于智商或能力高几十分。

这种考试成绩只是证明能力的很小一部分，仅是一道门槛。

倒是部分人只把北大清华两所高校当成中国唯二的两所最好的高校这种思想很肤浅，好像除了这两所高校之外毕业的都不能算拔尖似的。

近年来就常听到有些高考生信誓旦旦“非北大清华不上”，高考连考了几次，感觉还挺光荣。其实没调整心态，也很浪费青春。

这种认识下，不说学术合作、企业项目研发、国家的拨款等资助偏向了这两所学校。就连来个外国领导人想做个大学讲座，也只往北大清华领。

但一个大国怎能把精英培育集中在少数大学？

术业有专攻，希望国内其他高校都发展出自己的优势学科，让资源垄断成为过去，让众学子各自发挥所长。

[此贴子已经被作者于2009-5-2 15:22:29编辑过]

不知所云！

你怎么不要求所有的清华北大的学生都出自最有名的中学？

还有很多上清华北大的学生考了n年了，而有些不是非清华北大不读的学生选择调剂到一些不出名学校。

这些人不见得就和北大清华的学生差距有多大。

而且清华北大最牛的那部分学生都出国了，所以对这些人来说，不读本校反而是好事。

所以楼主不要感到自卑和惭愧~~~~~~~~~~

因为你也是公公平平考上。。。

最后英雄不问出路！

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

据我了解的情况，北清考研的人中有许多菜鸟。

另外这种怪现象，是制度的因素最重要，先想想怎么改革制度吧

高考并不公平啊，省和省不同大着呢

中学时优秀意味着以后都会优秀吗？

再说了。。。北大、清华的本科生就一定是最好的吗？

很多疑问啊。。。

那些眼巴巴看着北大清华的人，真该看看毕业生的就业，一般学校的好专业那出去也不是盖的

什么追求，成天在这靠攀比学校名次，靠着个学校牌子提升自己面子

[此贴子已经被作者于2009-5-3 0:38:39编辑过]

三楼很对 英雄莫问出身

[em01][em01]

先申明本人本科和硕士都在北京名誉上最好三个学校（北大、清华、人大）之一出来。

楼主究竟想说明什么？是想需看医生吗？

其实在北大、人大、清华本科生中一样有很多垃圾，想想中学日子，很多时候甚至怀疑这些人是怎么进来这些院校的！

所以不要搞一刀切！

让学校以你为荣。

别人考上清华北大也是付出自己的努力的，再说可能也是高考的时候就差了几分与清华北大失之交臂，我觉得楼主这么说的话对那些人有点不公平

是因为清华北大的好学生都出国的了，所以才给了其他学校的学生机会。我看到中国科技大学一个班出国率是一半以上，全额奖学金。否则怎么可能有实力和他们竞争，还是有差距的，不要以为研究生考上北大就怎么的。

考研能考上名校，也是有一定实力的。

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

所言甚是。。。不过可能每个人考研考博的目的并不是“做大学问”

没想到这个帖子成为热贴，有趣。

楼上的各位朋友有些对楼主的言论不以为然的，也是正常，但是请正确理解楼主的意思再发言为好。

比如“酸”“不公平”，我看楼主没那意思。