全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
国内评奖时，中国行政管理秒杀AMJ
mysophiahe
2016-4-7 07:57:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak
2016-4-7 08:11:37
问题很犀利，赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2016-4-7 09:05:22
苗虚 发表于 2016-4-7 07:38
我帖子说了“国内评奖”，您扯的是不是有点远了？请问国内评奖和国外评奖，标准和公信力之类的一样吗？
...
真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的，那般老评委认识吗？读得懂吗？你不也得让大家认识到你的价值。

说实在的：很多老专家受到苏联影响，说不定根本就不认识英文，只是中文或少量的俄文。他们或许压根都无法读懂你所说的梁建和刘军之类的论文。怎么给一等奖？？？


另外在AMJ上的论文，也不一定都是高水平的。Nature 和Science，还有作假的论文呢？AMJ上同样有作假论文。当然我不是说梁建论文作假了，因为我没有证据。

在当前，专家和博士们少发或不发论文，或许就是最好的节能减排的方式！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aronson
2016-4-7 09:16:53
[titter][titter][titter][titter][titter]





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2016-4-7 09:20:06
aronson 发表于 2016-4-7 09:16
说话比较尖刻啊
跟你这种逻辑不通的人谈话真累！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗虚
2016-4-7 09:22:45
allevon 发表于 2016-4-7 09:05
真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的 ...
您也是一位博士毕业多年的老师了，为何说话还如此尖刻？动不动就别人智商如何，是不是这样就显得你很高人一等？这种感觉很好是吧？！

你自己的回帖表达的意思，你自己不懂吗？那我再贴出来：
“我推论一下，屠呦呦也没有什么SCI或SSCI论文，更没有AMJ级别的论文，就不要拿诺奖了？”

另外，说的好像你多么超凡脱俗似的，你自己不是也经常在坛子里说自己某年发了多少论文之类的事情吗？你自己不也在搞SSCI/SCI论文吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗虚
2016-4-7 09:25:30
allevon 发表于 2016-4-7 09:05
真怀疑你的智商：你能想通tu评诺奖的缘由，要先让人认识。怎么就不类比一下：在中国评奖，AMJ和JAP之类的 ...
既然你要立牌坊，那我可否期待着你能从自己做起，不发论文，做到节能减排。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2016-4-7 09:28:02
苗虚跟aronson是一个人吧？编辑得挺快嘛！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2016-4-7 09:36:14
改得真快啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macro-quant
2016-4-7 09:54:12
aronson 发表于 2016-4-6 17:14
1.观点不同，但可以相互尊重。
2.年龄不同，你可以说我是臭狗屎，我却不适合一定以类似的话说你。
3.我 ...
即使4区的ssci也能为大学排名做贡献，而中文期刊呢？积分2倍很正常啊，我要是学校领导也会这么规定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harleych
2016-4-7 11:37:03
可否这样总结，国内研究假大空容易获奖，国外优秀论文注重解决具体问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgq.8026
2016-4-7 13:59:38
总的来说，这种提倡和支持的意向，是国内学术上升的主要标志。如果真的按照相当严格的标准，那就忽略了学术研究的真正意义。学术不分国界，只是对科学问题的研究和分析。强行把标准抬高到爱国或者道德的高度，就太不应该了。
作为国人来讲，当然希望我国学术发展蒸蒸日上，这些根本的意义，是主要的。而相关的形式，不应该过分关注。
总之，我觉得事情本身的意义，要高于评选的标准。个人意见，仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-7 15:00:21
westwater 发表于 2016-4-6 16:18
《经济研究》，《管理世界》，《中国社会科学》在我们村的认可度和地位也在下降
太没味儿了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邂逅幸福
2016-4-7 15:09:51
教育部评选意义不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beanyao
2016-4-7 16:55:16
猴赛雷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lonhg
2016-4-7 17:29:49
国内和国外评价标准不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入