我觉得吧，AMJ的论文比中国行政管理论文质量差的可能性比较低，即使是AMJ中质量最差的。。。

第七届教育部奖中，上海交大安泰经济管理学院的这位优青梁建的AMJ论文获得了三等奖，人大商学院的杰青刘军的JAP论文也只获得了三等奖。他们的共同点是，都毕业于香港，研究做的非常好（不然也不可能评上优青杰青），在内地没有大佬庇护，只靠自己的能力立足。。。
我觉得这就不能用“仅仅是个案”来解释了吧？！

不清楚啦，不过我觉得国内和国外评价标准不同，很多文章从学术问题看是好文章，但是对社会的影响不大，我觉得从三等奖文章题目来看，貌似有些微观。在中国，对社会影响较大的获奖文章也许科学性不高，但是往往是重大的社会关切问题，就如关于真理标准问题的讨论一样，拿到国外可能不算什么好文章，但是在中国作用就大了，这是我个人理解，可能有失偏颇，但是我对这个问题是这样看待的。

是的，获得一等二等奖的成果都对我国经济社会发展产生了重大积极影响，我国今天能在经济上全球一枝独秀，在政治上全球最先进，显然离不开这些成果的作用。

用途不一样

评奖的官员太垃圾，只能说明这个问题

这位同志。之前挑事儿和你吵架是我不对。全世界经管顶级论文都往美国发，AMJ质量高也正常。
但是，二流SSCI在国内的认可度和地位在下降，评奖、晋级、申项目，《经济研究》，《管理世界》，《中国社会科学》一如既往的有用。这都是事实。
题主没问哪本杂志好，问二区工商管理SSCI和管理世界哪个认可度高，从性价比、普适性和风险的角度，大多数坛友推荐《管理世界》没什么问题啊。
你为何对此耿耿于怀？提到期刊，一定要先说几句美国人杂志如何如何好，然后再讨论正事儿。这让我联想起文革时的早请示晚汇报，连见面寒暄，买菜理发，都得先对几句毛主席语录。
也许你没看仔细楼主问题，也许坛友一边倒的支持管理世界触怒了你。但你对美国期刊不合时宜的追捧，让我不寒而栗。段子手说，到北京才知道官小，到上海才知道钱少，到台湾才知道文革还在搞。也许学术圈，太祖爷的影响还在吧。

很多正规学术团体和非正式的学术圈子，已经演化为利益集团。
人艰不拆，别总挂在嘴上，没必要。

楼主名字好亮  哈哈哈

《经济研究》，《管理世界》，《中国社会科学》在我们村的认可度和地位也在下降

屠呦呦还没评上院士呢

1.观点不同，但可以相互尊重。
2.年龄不同，你可以说我是臭狗屎，我却不适合一定以类似的话说你。
3.我确实认为优青杰青们发的国外顶级期刊很好，但是否可以因此认为我就是在好文革的一套？这些人因何上了杰青优青？难道自科委的领导和同行专家都在搞文革的一套？都在崇洋媚外？
你我观点不同，你就看到我回帖就反驳，不依不饶，说我鼓吹国外期刊好之类的，甚至上升到政治高度，那到底是谁在搞文革的一套？
4.我单位里，随便发一篇ssci论文，即使是四区，积分都是管理世界的两倍。我个人不赞同这种做法。我没有贬低国内顶刊，因为我没有这么做的理由。
5.再次说一遍，你说我是臭狗屎，我不能以同样的话说你。你作为经济学领域的人，很聪明，应该知道我不是不会说，更不是怕你什么，而是因为两个人像泼妇一样，真的有意思吗！？观点不同，就不对话，好吗？希望我这个回复能让彼此都安稳下来。

很正常，评委先生们这辈子也发不了AMJ

中国特色

呵呵

呵呵。。。。

可能英文不太好懂，评委觉得不符合阅读的审美习惯，哈哈！开个玩笑！国内评奖跟分赃类似，这又不是什么秘密。还有人在为国内期刊和国外期刊做无谓争论，没啥意思。客观的讲，国外知名期刊总体比国内知名期刊强，这个没啥好争论的。有人可能拿好发不好发作论据，显然跟质量水平不是一个概念。不好发不代表好文章就一定能发表，明白这道理就可以了。

读了中国行政管理上的部分文章，客观上讲，真的感觉很一般，当然也不排除有个别好文章。

我推论一下，屠呦呦也没有什么SCI或SSCI论文，更没有AMJ级别的论文，就不要拿诺奖了？

怎么不说屠呦呦发表的科学通报，秒杀SCIENCE或Nature/cell（医学界很多人在这些刊物上发表了论文，但没有获得诺奖）

我帖子说了“国内评奖”，您扯的是不是有点远了？请问国内评奖和国外评奖，标准和公信力之类的一样吗？
另外关于涂获诺奖，坛友量子奥秘有过很好的表述，我把他的话复制过来。

没有英文文章，屠呦呦得诺贝尔奖的机会会很低，原因很简单，你首先必须让外国人知道你的存在，就算你不写，也要别人来写你。
请看一下，推动屠呦呦得拉斯克奖的重要英文论文，这是2010年Molecules 杂志为屠呦呦研究所出的专刊http://www.mdpi.com/journal/mole ... ge&isappinstalled=0

再看一下，推动屠呦呦得诺贝尔奖的英文文章Thediscoveryofartemisinin(qinghaosu)andgiftsfromChinesemedicine，这篇文章2011年发表于国际顶级期刊NatureMedicine，并且是屠呦呦自己写的。链接：http://www.nature.com/nm/journal/v17/n10/full/nm.2471.html

屠呦呦的早期英文论文是她发现青蒿素专利的一个明证：Qinghaosu antimalaria coordinating research group.Antimalaria studies on qinghaosu.Chinese Medical Journal，1979，92（12）：811-816.
不过由于不是独立作者，很多人都说自己是青蒿素的发现者，导致后来得诺贝尔奖之路非常的坎坷。

屠呦呦获得诺贝尔奖的事情只是告诫我们：论文的数量不在于多，而在于精，一辈子认真做好一件事就不错了。但是如果没有英文报道，可能连推荐人都难以找到。除非诺贝尔奖的评委全是中国人，否则屠呦呦得奖的可能性真的很低。不是说她没有这个能力，而是因为没有英文报道别人都不知道她的存在。

其实大家都心知肚明。。。。。。