前进中改革！

我倒觉得别停止，更加变本加厉一点的好......然后崩掉，然后才能吸取教训，重建......

楼主既然质疑非教授、副教授、讲师之间分等级，为什么不质疑怎么还分教授、副教授、讲师呢？大家都是一个级别才平等嘛！也参考下老美经验——毕竟老美的学术水平 变 态到没朋友——就拿教授来说，分普通教授和冠名教授，冠名教授里面还分三六九等，比如斯特林教席(Sterling Professor)是Yale大学地位最高的教授（罗伯特·席勒(Robert Shiller)2013年4月才被冠名为斯特林教授，2013年10月就获得了诺奖，由此可见斯特林教习不是一般能混到的）。且就我身边的情况看（一所破985），在学校里面，有学术影响力人家才服，要不然吊都不吊你，都是臭老九，那点硬气还行，谁服谁啊！学术影响力不是文章数量来看的，还看文章质量，还看学术水平——Coarse两篇文章就拿诺奖（一生也没几篇），丘成桐毛线没得的时候就是Harvard大学数学系的副教授。学术水平本来就应该是由人定的，你发现人家得奖以为人家没啥，有可能因为你还没到达那个可以看出人家研究工作重要性的级别。借用参禅里面的三境界：第一层境界，看山是山看水是水；第二层境界，看山不是山，看水不是水；第三层境界，看山还是山看水还是水。在评论一个事的时候先问问自己是不是该领域类的专家，要不然自己在第一层境界看到山别人却说不是山的时候，贸然去嘲笑别人，以为这都看不清；身在第二层时听别人说山还是山的时候去鄙视别人，傲慢地以为别人还是当年的吴下阿蒙，没有半点长进。

好好的学术，突然都是官迷

其实和新财富评选差不多

傻子也会有傻福……但不能装傻！

关键是怎样改变 取改善  一些丑陋现象确实存在

高校里学术是基础，有了基础也要学会经营

搞几年了 每个等级分三级 中级8-10，副教授7级-5级

学术官僚化

国内高校的等级之森严，官僚气息之严重，让师生窒息。

一声叹息！！！！！

没有找到问题的症结！
党风决定民风，官德主宰民德，官德毁而民德降。政治生活领域中的官德缺失必然导致经济生活中的商德缺失和教科文卫领域的道德缺失。高校师生也是社会的一员，他们无时无刻不受社会大环境的影响。高校的问题只是社会问题在高校的反映。高校在这种社会大环境下是不可能置身世外，独善其身的。

楼主是欲得利益者，看不惯既得利益者，又难以加入既得利益者群体。因而在此发出牢骚。

中国只有一所大学：教育部大学；
中国只有一所大学：论文抄袭大学；
中国只有一所大学：XX大学XX委员会；
中国只有一所大学：人民币大学；
中国只有一所大学：XX国际一流研究型大学

怎么会变成这个样子的？

便于管理，给老师进步的空间。留下平衡斗争的砝码。

做学问的都是傻子，投机钻营才是正道——说到点子上了！