Exactly

陈独秀当时是针对异党说的，如果是现在，他自己的党当政，肯定再不会那样说了！

陈独秀早就z被自己人被打倒了！

哎，各种折腾，教育界也被波及到了

一定程度上是。

这些话的语气已经让人听得耳朵起茧了。看看民国的文章，也不过如此，这样说来，你还是民国的遗少了。

至于“看到你说什么“‘文人’（不是文学家）的心态，就是别人用根草捅了他一下，而别人没有被小草捅的时候，他大叫‘不公平’”这类让人感到齿冷的话的时候”，更是让人感到好笑。不错，就是用小草捅了你一下，你就觉得整个社会不公平了，你，你们的追求公平正义，不过如此！
至于你的引申义，什么“每天都在上演的人不是被小草捅而是被各种无形的利器捅的悲喜剧”，“你难道没有被捅过吗？”，“你捅他人的机会多次数多而你被捅的次数少？”，“或者，你已经已习惯于被捅，以为被捅是一种幸福和快乐而以开始享受被捅的快感？”，适足以看出你还有你们的“敏感”而“多愁”的天性，是基于自身的而绝非公众，在你们眼里“公众”永远是一面幌子，你们不是认真地去探讨“根源”，而是一律附会到“根源”上去。四体不勤，五谷不分，所以你们不是去调查各个阶层各自的苦痛、窘迫之处，而是坐在小方格的一隅，臆想有一个普遍的“不公”，但你们实际上又不是看作普遍的“不公”，而仅看作中国独有的不公，你们搞双重标准，人格分裂，逻辑混乱，头脑简单，于自己有利的地方讲理，于自己不利处装聋作哑，搞鸵鸟主义，口里喊“大我”，脑子里是“小我”，你们是小小的一个1%的阶层，你们没有独立的社会存在，永远的依附者，却好像是天下利益的代表。

“志者，气之帅也，气者，体之充也”，打个比喻，老毛在二十多岁的时候做的事，你有勇气做吗？
好好教你的语文，孩子们本来就是独立的，他们是白纸，会思考，会追求，不需要灌输。他们需要的只是识字、阅读。

你们不是认真地去探讨“根源”，而是一律附会到“根源”上去。四体不勤，五谷不分，所以你们不是去调查各个阶层各自的苦痛、窘迫之处，而是坐在小方格的一隅，臆想有一个普遍的“不公”，但你们实际上又不是看作普遍的“不公”，而仅看作中国独有的不公，你们搞双重标准，人格分裂，逻辑混乱，头脑简单，于自己有利的地方讲理，于自己不利处装聋作哑，搞鸵鸟主义，口里喊“大我”，脑子里是“小我”，你们是小小的一个1%的阶层，你们没有独立的社会存在，永远的依附者，却好像是天下利益的代表。



真不知道你到底在说谁！

我没做过什么调查，也对，条件限制太多，您呢？看来，您对各阶层的疾苦有深刻的了解，那么，请您谈一谈您的看法，我学习、如何？切莫做光空喊而无实际行动的人！而你说的不公的双重标准，我跟不明白了？你到底何意?

我等着！

如此久矣

你们是小小的一个1%的阶层，你们没有独立的社会存在，永远的依附者，却好像是天下利益的代表。

您代表哪个阶层？

好好教你的语文，孩子们本来就是独立的，他们是白纸，会思考，会追求，不需要灌输。他们需要的只是识字、阅读。

又管的多了吧，阅读？他们读谁的书?

这些话的语气已经让人听得耳朵起茧了。看看民国的文章，也不过如此，这样说来，你还是民国的遗少了。


让你听了吗？

偶，你说的我的文章有民国遗风，多谢了，您是表扬我，我的文章是写的不错！你读读那些没有民国遗风的文章，是不是臭气熏天或者甜腻的让人恶心！比如你的这些貌似激愤但又不知道你到底要说什么的文字?

亲，我问问你，你是讨厌我们这些文人说当代的社会的问题和弊病，还是嫌我们说得不够，说的没有你深刻？假如你的意思是让我们这些文人只去做歌功颂德的文字，呵呵，你自己去做吧！要写，早写了，还用你教育！！

天天被人当猴耍，何时才能不被耍！
不是我要去耍人，人都是耍猴人！

挺多啊，没办法，你呢? 做了多少？

你管得多，想知道，求我啊！ 就不告诉你，气死你！

哎，有可能我拿的钱比你还多！看你这拿钱发帖样，就知道你是个小跟班，没多少钱！

秀你先人！