全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
即便4区的ssci也能为大学国际排名贡献，管理世界能吗
spss1010
2016-4-9 15:13:08
以前和楼主感觉一样，但是后来客观了。管理世界很多文章还是很不错的，我印象最深的是一篇管理世界的文章翻译了一下直接就发表在了Journal of Coporate Finance 上，而且明显感觉还要比JCF里面的文章水平更高（虽然有一稿多发的嫌疑，哈哈，但是无疑是对管理世界一个很好的证明）。我就觉得，这种东西，可比性不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluce-lee
2016-4-9 15:46:41
不可比的。。国内学者陆铭发了很多经济研究和管理世界，但ssci很少，但很多青年教师发了多篇不错的ssci，你能说这些青年教师的水平比陆铭老师高？。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苗虚
2016-4-9 16:24:43
bluce-lee 发表于 2016-4-9 15:46
不可比的。。国内学者陆铭发了很多经济研究和管理世界，但ssci很少，但很多青年教师发了多篇不错的ssci，你 ...
陆老师确实是土鳖里非常出类拔萃的了，但目前还没有拿到杰青也是事实吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

westwater
2016-4-9 16:34:02
拿中外期刊个别稿子质量作比较没有意义，稿子质量其实是个非常主观的东西。ssci/sci等期刊有一套成熟的编辑体系，有匿名审稿和引用率约束，总体上可以保证投稿者的公平。但公平性高不等于质量高，ssci/sci存在分区制度，低分区期刊质量肯定低，研究者可以自己根据稿子的质量去选择期刊。国内还没有建立起匿名审稿和引用率约束，即使有也是装点门面，不影响期刊生存，主编个人偏好较强，如为了发表论文，一些top的期刊主编竞相被当做专家请去作不免费的报告。话说回来，主编意志较强不代表他不喜欢高质量的论文，而且，国内top仍被各高校评看做权威，说上面的个别论文质量高，我也相信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-4-9 17:33:48
世界上主流的杂志都是英文的，传播起来比较快！  中文杂志上的文章， 外国人基本不看！  还有国内顶尖杂志上的中文文章，真有那么牛逼吗， 有多少原创思想，？为什么不翻译成英文投在国外，比如，经济研究上的文章翻译一下投向美国经济评论(AER)，管理世界上的文章翻译一下投向管理科学（Management science), 金融方面的顶尖文章翻译下投向 journal of finance,  看看？  国内的科研基本还是复制西方的套路，香港的几所大学为什么这些年发展的很快，就是从欧美回来的教授、博士接受了西方科研的训练，英语好，熟悉西方的科研的路子与一点人脉关系， 发起顶尖杂志的文章才比大陆的本土教授、博士要容易！不是完全否定国内顶尖杂志上个别高水平的论文，但国内的学术界歪风邪气已经污染了这些杂志！国内高校的个别所谓的大咖，写狗屁不通的政策性报告居然能屡屡被经济研究发表，这说明什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee_d_x
2016-4-9 17:46:48
量子奥秘 发表于 2016-4-8 15:54
国内高校发国内顶级《中国科学》、《数学学报》、《物理学报》的各个单位分摊下去也不多，毕竟版面就那么 ...
说的在理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

econ516
2016-4-9 19:26:00
支持, 中文权威期刊水平很是垃圾 管理世界尤其如此,没几篇像样的, 感觉就像本科论文,3天就能写出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

econ516
2016-4-9 19:27:00
经济研究亦是如此, 垃圾文章横行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snowflakes
2016-4-9 21:56:37
国内的也有不错的，国外的也有不好的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

赤影战士
2016-4-9 22:13:23
jadekun 发表于 2016-4-8 22:43
没那么严重，OR letter好像也是4区吧，名声很好，很多大牛也发。另外，有些期刊创刊比较晚，最后只能归为 ...
学习了！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2016-4-9 23:34:41
管理世界就是一个笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2016-4-10 00:58:46
macro-quant 发表于 2016-4-8 14:24
莫以篇数论英雄，国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多，全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质 ...
“外国人编辑的ssci你再有关系也发不了关系稿”，希望三五年后你还能对这个世界有如此单纯而美好的认知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

westwater
2016-4-10 08:47:10
没有绝对的公平，大部分ssci也喜欢大牛的论文，也有圈子，也歧视中国人。但好稿子仍有机会，不需要打招呼，找主编，不需要要金钱开路的各种公关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-10 11:18:42
remlus 发表于 2016-4-10 00:58
“外国人编辑的ssci你再有关系也发不了关系稿”，希望三五年后你还能对这个世界有如此单纯而美好的认知。
是啊。我也是后来才知道，SSCI的同行评审制度还没有国内严格。
他们是单盲的，允许审稿人看见论文作者个人信息。还有不盲的，作者给主编推荐审稿人。审来审去，跑不出小圈子里这几个人。
另外SSCI期刊上，学术会议、学会内部推荐文章很多的。撇开文章质量，谁的关系搞多，还真说不准。
外国学生从申请大学到毕业找工作、读博士，走关系都是合法和必须的，VIP入学制度和推荐制度嘛。我一直认为科举和高考成就的中国梦，比所谓美国梦更真诚。
穷学生羡慕美国制度，喊素质教育自主招生，甚至研究生全面推行申请考核制。很可怜，很悲哀，很不知死活。
对不起，跑题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 14:36:42
鞠gt 发表于 2016-4-10 11:18
是啊。我也是后来才知道，SSCI的同行评审制度还没有国内严格。
他们是单盲的，允许审稿人看见论文作者个 ...
国外单盲，还可以推荐审稿人。。。不排除有这样的期刊，但什么叫以偏概全知道吗？真是无知者无畏！
还中国梦云云，看来是个合格的社会主义接班人啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 14:38:19
鞠gt 发表于 2016-4-10 11:18
是啊。我也是后来才知道，SSCI的同行评审制度还没有国内严格。
他们是单盲的，允许审稿人看见论文作者个 ...
也算是难得一见的奇葩了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2016-4-10 15:27:20
likuitadi 发表于 2016-4-10 14:36
国外单盲，还可以推荐审稿人。。。不排除有这样的期刊，但什么叫以偏概全知道吗？真是无知者无畏！
还中 ...
SSCI有单盲也有双盲，但不管单盲双盲，有人的地方就有江湖就会讲关系，而要成为俱乐部的成员也不容易。不指名道姓，你爱信不信吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-10 15:37:59
likuitadi 发表于 2016-4-10 14:36
国外单盲，还可以推荐审稿人。。。不排除有这样的期刊，但什么叫以偏概全知道吗？真是无知者无畏！
还中 ...
SSCI有单盲，有双盲，有可以推荐审稿人。都是普遍现象，没什么奇怪的。
你的回复，应该照着镜子，自己读一遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 15:45:04
鞠gt 发表于 2016-4-10 15:37
SSCI有单盲，有双盲，有可以推荐审稿人。都是普遍现象，没什么奇怪的。
你的回复，应该照着镜子，自己读 ...
你上面提到"有的"二字吗？小学好好学过吗？做社会主义接班人起码小学语文要过关吧？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 15:46:29
鞠gt 发表于 2016-4-10 15:37
SSCI有单盲，有双盲，有可以推荐审稿人。都是普遍现象，没什么奇怪的。
你的回复，应该照着镜子，自己读 ...
不知道是谁眼瞎或者脑子瞎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 16:06:23
如果自己都没在国外期刊投过稿，仅仅是道听途说，就最好不要在这里瞎逼逼，免得丢人！
还ssci期刊同行评审没有国内期刊严格。。。国外ssci期刊多了去了，都没国内严？你说这话难道不过脑子吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-10 16:19:47
likuitadi 发表于 2016-4-10 15:46
不知道是谁眼瞎或者脑子瞎。
胡搅蛮缠，满地打滚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

likuitadi
2016-4-10 16:22:01
鞠gt 发表于 2016-4-10 16:19
胡搅蛮缠，满地打滚。
自己错漏百出，就尽量不要丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macro-quant
2016-4-11 09:12:04
鞠gt 发表于 2016-4-9 08:50
名字出卖了你。这位同学。
macro-quant？  用类似名字（比如chao，topcoder）的人我见多了，反正能发SSCI二 ...
哥们，但愿你的推断能力不代表你的研究水平，鄙人虽不才，但在经济研究和ssci都有发表，均为独作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活
2016-4-11 10:41:12
看看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccco
2016-4-13 09:27:35
大家还可以想下，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有无可能将来进入经济学的中文教材中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccco
2016-4-13 09:29:37
几十年来，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有进入经济学的中文教材中吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天不为菊
2016-4-13 09:32:59
ccco 发表于 2016-4-13 09:29
几十年来，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有进入经济学的中文教材中吗？
当然有啊，国内学者编的书，你想哪篇被收入，可以直接跟编书者说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixio0506
2018-11-16 14:13:44
陈信研究员 发表于 2016-4-8 14:54
哈哈，外国的ssci没有关系稿？？？不要吓我，我就不点名和列举灌水的ssci了，同时不要忘记了，有的期刊同 ...
赞一下，其实我所认识的发SSCI三区、四区的，基本都是有关系，然后去投，老外一样搞关系。
自己写的语法不对，就叫合作老外拼命改，最后投过去。才能中。而且SSCI很多开源期刊贵的离谱，远比CSSCi贪心。这都是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixio0506
2018-11-16 14:18:55
国内顶刊当然不如国外顶刊（只论经管类哈，理工科不熟，感觉SCI特好发），如果能平等，那说明中国的社科已经达到领先全球地位。现在显然没有达到。
不过，管理世界里很多文章水平算个二区，我觉得还是合理的。包括南开管理评论，一点不比二区差。说实话，我看了N多英文文章，有些2、3区的在中国根本发不了权威，勉强发个C刊。从难度看，差不多啦。但从质量上看，各有千秋。国内更重选题，国外更重细节和语言。
另外一个容易被大家误会的事实就是：其实SSCi每年的收稿量仅仅是国内CSSCi的1/3！别认为全球竞争就比全国竞争激烈，其实国内更激烈。
据我了解，凡是在SSCI三四区灌水的朋友，基本在国内A刊上都灌不了水。这都是事实。
不好意思，只抒发个人观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入