全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
22028 65
2016-04-08
如题。看了前两天的热帖有感而发,居然大部分人觉得中文的管理世界比国际主流期刊牛逼。如果我是校长,ssci再差也要比中文期刊比重大,很简单,校长也是理性人,大学的国际学术声誉不是靠中文期刊赚来的。。。发不了ssci的不喜勿喷。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-8 10:31:19
楼主保重!估计将有一大波唾沫来袭。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 10:35:19
苗虚 发表于 2016-4-8 10:31
楼主保重!估计将有一大波唾沫来袭。。。
既然写出这个帖子就做好了被喷的准备。中国经济学研究,如果还是被这些关起门来称老大的所谓年轻博士硕士主导,呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 11:55:42
哈哈,但是大学校长都没有这样做,很多大学校长是院士,他们应该不比楼主在战略上差很远,但是他们都知道但是为何不规定呢?这反映了不能搞一刀切,外文的期刊也有高低之分,而且国内期刊也需要发展。实际上,国际学术声誉不是发了sci就能很高的,难道中国发的sci数量还少吗,但是引用率为多少,产生重大影响的原创论文为多少?管理世界是国务院办的,文章有的会送到高层哪里形成国家决策或者引起高层注意,这样还能产生一点实际价值,哈哈。我们这里一年能发300篇ssci,3000多篇sci,但是只能发5篇中国社科,管理世界也就那几篇,所以说,国外牛逼期刊需要鼓励,但是国内顶级期刊也要有所鼓励才行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 14:24:22
陈信研究员 发表于 2016-4-8 11:55
哈哈,但是大学校长都没有这样做,很多大学校长是院士,他们应该不比楼主在战略上差很远,但是他们都知道但 ...
莫以篇数论英雄,国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多,全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质量高。相比较而言,外国人编辑的ssci你再有关系也发不了关系稿。而且你说的牛逼哄哄几百篇(即便假定你没吹牛,说实话国内能发300篇ssci的,恕我孤陋寡闻还没听说),真正独立完成有几篇?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-8 14:54:14
macro-quant 发表于 2016-4-8 14:24
莫以篇数论英雄,国内顶刊篇数少不过是因为总量就这么多,全国这么多人当然不够分。但并不意味着水平质 ...
哈哈,外国的ssci没有关系稿???不要吓我,我就不点名和列举灌水的ssci了,同时不要忘记了,有的期刊同时被sci和ssci收录的,300篇ssci在国内top高校中也不突出了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入