我忽视了历史。。。。早期的货币的确是从铜开始的，这样的话就没什么问题了。。。黄金说到底毕竟属于早期的股市博傻，铜的作用可不简单啊。。谢谢楼主！

私下里认为,这个是一种偶然性中的必然. 人类自劳动分工后,对于物质的需求首先是从物物交换开始的(原始意义上的商业活动);物物交换毕竟不是很便利的,对于交换物品无法时刻做出相对意义上等价交换的衡量参照.这个时候相对固定又比较稀有的东西可能会被用来替代一种作为衡量货物的中间参照,可能是金属也可能是玉器或者其他东西,但是随着历史发展,铜钱,金银被最终选择下来作为有价值并能承担物价的参照;又随着历史的发展,文明的进步,这种金属货币也无法担当今日的商业需求及人们频繁的购物需要,纸币,电子货币,信用卡也随之诞生了...

朋友啊，你是不是染上猪流感了，正在发高烧说糊话呀！

原始人能发现黄金吗？原始人能用黄金做货币吗？顶多不过是用贝壳、骨片之类的东西，有时甚至用一把野菜也行。

或许原始人中运气特好者也可能拾到一颗金子，毕竟小概率事件也有可能发生；但，或许他又觉得这东西是从未见过的肯定无用的东西，而把它象丢一砣狗屎一样丢入了河中。

黄金成为货币的历史是若干若干若干、、、若干年之后的事了。历史之所以选择了它为货币，其根本原因是因为在它成为货币的过程中要耗费太多的人类劳动量，因此，在一个单位中，它比任何商品的价值量都要高得多（稀缺性、加工困难），故而，计价十分方便（你是愿意怀揣两枚金币做货币，还是愿意拖十大马车白菜做货币）。当然，其物理特性是最终成为货币的直接原因（坚硬、长期不变质、均质性）。

是吗？黄金比金刚石的价值量也要高得多吗？
黄金比金刚石还坚硬吗？

——引自吴本龙
答吴本龙先生：

你的问题似乎提得有点刁专，你把黄金跟金刚石比，似乎是要证明黄金成为货币的偶然性。

1、并非是获取它愈困难的东西才有资格成为货币（其价值愈大，最稀缺），担当货币媒介流通需要足够的数量；十分难找的东西，花尽“九牛二虎”之力找到它，而让它担当货币还有意义吗？它具有担当货币的功能吗？

2、还是由于黄金跟金刚石在物理属性上的差别：金刚石是非金属晶体，正是因为它太坚硬了，无延展性，加工成货币困难；而黄金是金属，有一定延展性，容易加工成货币的各种形式。所以，黄金最终战胜了金刚石而登上了货币的宝座，金刚石注定是失败者。

物的有用性就是它的使用价值，难道货币没有用吗？那你每月还要领工资干什么？你还要拚命挣钱干什么？

货币商品的使用价值就是货币（职能）本身。货币商品（非纸币）与普通商品一样，有价值，也有使用价值。

恰好相反，货币中的纸币没有价值，但它却不能没有使用价值。

[此贴子已经被作者于2009-5-6 22:34:00编辑过]