相较于钉住单一货币可以防止单一货币变动对国内经济的冲击。

而相较于实行弹性汇率制度则使国内的货币政策失去一定的独立性。

目前人民币汇率是“参考”一篮子货币，并非钉住；

当然就可以讨论参考和钉住的区别啦。

个人认为，实施参考一篮子货币汇率的制度，是按照资产组合理论的原理使外汇投资风险分散化的一种具体表现，同时在分散风险的时候又达到了汇率稳定的目的。而这正好是以美元为名义锚（盯住单一货币）和弹性制度所不具备的。

如果以稳定贸易为目标，那怎样确定各样本货币的权重呢？

谢谢！！

个人认为实行盯住一篮子货币的政策在中国做秀的成分大于实际的，既可以向世界展示向更灵活的汇率制度所迈进的一步，同时又不公布所盯住的一揽子货币中各种货币的权重，政府还是有足够的能力来决定汇率走向并且事后还有足够的说服力来解释自己的行为，使其更市场化。

假如一篮子货币只有美元和日元，该国国际结算时，美元和日元比例各占70%和30%，某年年初：1美元=5人民币，1美元=100日元，该年年末1美元=150日元。计算单一盯住美元和盯住一篮子货币下该年年末美元对人民币和人民币对日元的汇率各是多少？

解：单一盯住美元时：该年年末，1美元=5人民币（美元对人民币汇率不变），1人民币=30日元（人民币对日元升值50%）

      盯住一篮子货币时：该年年末，1美元=(0.7+0.3*150/100)*5=5.75人民币   美元对人民币升值15%

                                  1人民币=(0.3+07*150/100)*20=27日元    人民币 对日元升值35%