这样的理解是正确的

厂商的平均收益AR大于平均可变成本AVC时，厂商在用全部收益弥补全部可变成本以后还有剩余，以弥补在短期内总是存在的不可变成本的一部分，在这种情况下，生产比不生产要好。不生产的话就亏损全部不变成本了。

厂商的短期均衡就是使利润最大或亏损最小。

而在长期内，没有不变成本，因此只要亏损就会停止生产，但是这也是渐进式的，不是一下子就停产

[此贴子已经被作者于2009-5-10 10:45:57编辑过]

bingo!

恭喜你，答对了～

      呵呵  明白了 谢谢~~~

是可以赚到部分正常利润的。

as long as price is higher than average variable costs,

“收益大于可变成本而小于总成本 不同样是没利润赚”，不错，但是他大于可变成本，也就是相对可变成本是盈利的，这部分盈利可用来弥补固定成本的投资，因而他会继续生产。但收益小于生产的可变成本时，他连可变成本都收不回，就更谈不上收回固定成本了。因此，只能停产。

收益大于可变成本而小于总成本 不同样是没利润赚”，不错，但是他大于可变成本，也就是相对可变成本是盈利的，这部分盈利可用来弥补固定成本的投资，因而他会继续生产。但收益小于生产的可变成本时，他连可变成本都收不回，就更谈不上收回固定成本了。因此，只能停产。
还好这点我们导师还是很严格很严格的阐述过N便，我很明了，估计你本科没上过经济学

这种情况生产不生产都是亏损的，但是不生产亏损的要少一些

经济学中，讲利润最大化，同样要讲亏损最小化，这才是理性人

[此贴子已经被作者于2009-5-11 11:56:56编辑过]

理解错误：小于可变成本（边际正本），说明继续生产除了固定成本损失外，还有额外的损失；若处于可变成本（边际成本）与平均总成本之间，说明可以减少固定成本的损失。

如果把这里的固定成本，理解成沉没成本,应该就易于理解了

照本宣科的家伙们[em01]

我个人认为这里的固定成本可以当做一种沉没成本来看，经济学当中沉没成本的盈亏是不影响企业的决策的！

....,第一,固定成本不能看成SUNK COST,因为很多资产还有价值,可以卖出

第二,继续生产与否,不是机械的看现在赚不赚钱,而是看将来的现金流是不是正的,如果你刚刚进入市场,当然要亏欠,将来产量扩大了,在不增加固定成本的,即不增加流水线和工人的情况下,如果利润是正的,就可以继续生产

第三,你要估量CUT这个厂和继续做这个厂子,哪个损失大,比如说你的员工要遣散费用,你的机器账面值20万,实际卖出只有10万,你的地皮租金是5年的,收不回来了,要么你转租,要么就是损失,另外你的管理固定成本因为你不会去CUT管理层,可能变动不大,所以成本变化不大,那么你这部分成本就是损失,更重要是,如果你这个厂子有内部销售,那么你就要外包这个部分,如果价格比原来高,也是损失

固定成本可以看做沉没成本

企业的三目标：生存   发展     获利