全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11582 4
2009-05-13
现在想研究一下政府投资促进经济发展的效果,但又不知道该如何确定投资乘数。因为经济学原理,投资成数取决于边际消费倾向,但现实情况中,这一点是非常难确定的。有人说可以直接做GDP与固定资产投资的回归,找出他们的关系,但我发现这个方法根本行不通,虽然可以得到回归方程,但却没有考虑消费和净出口的作用。我把这三个因素都考虑进去后,又发现固定资产投资对GDP的带动效果非常小,只有0.3多一点,与我们学的经济学理论相矛盾。到底该用什么方法呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-13 09:09:00
用投入产出表的数据试试看吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-13 09:46:00

乘数=1/(1-MPC)    就是因为政府购买提高了总收入,是消费增加,再进一步提高总收入,进而又增加消费,求极限的结果,所以不用提出消费的影响,本来就是这样算的:

    1/(1-MPC)=dG+dG*MPC+dG*MPC^2+dG*MPC^3+......+........

   由此看来,做回归应该没有问题,只不过要做政府投资(政府购买)和GDP的回归,而不是GDP与固定资产投资的回归。。。

[em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-14 21:59:00

楼主可看看萨缪尔森在《经济学》第17版中谈到的“现实中的乘数”问题,其中有这么一段话:

“图24-10显示了这一研究结果。最粗的线由8个模型所估算出的政府支出乘数的平均数,而其余的细线则表示每个模型的估算结果。第一、第二年乘数的平均值约为1.4;但此后,随着货币因素和国际因素开始起作用,乘数趋向于缓慢下降。”

这说明现实的乘数确实不大,1.3该是不错了,并会逐年下降(即不会以某个数值发挥好多年的作用)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-17 23:48:58
王志成2010 发表于 2009-5-14 21:59
楼主可看看萨缪尔森在《经济学》第17版中谈到的“现实中的乘数”问题,其中有这么一段话:“图24-10显示了这 ...
萨缪尔森是正确的吧。换言之,其实乘数效应相当不成立,比较虚张声势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群