全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
因为土地，国家越富，国民越穷 　　——读严复《原富》札记之九
孟子的学生
7560 49
2016-04-17
因为土地，国家越富，国民越穷
　　——读严复《原富》札记之九

　　严复翻译亚当斯密《原富》，在该书《部甲篇十一释租》中，亚当斯密详细论述了土地地租的来源以、构成以及地租和经济发展之间的关系。地租是什么，亚当斯密说，地租是土地所有者出让土地使用权而获得的收益，在某种意义上讲，地租等同于银行的利息。比如，你把1万元存入银行，一年的利息是350元，地租，就相当于这一万元存入银行一年所获得利息。地租是土地所有者把土地的使用权出让给他人，他人在使用土地后所应该付给土地所有者的报酬，就像在银行存钱获得利息一样，地主获得地租，天经地义，是人类公认的基本伦理！


　　亚当斯密说，社会越发展，需要开垦的土地就越多，土地主人获得的地租就会越多，因此，地主的利益一般来说，和国家大众的利益往往一致，他们的提议应该多为人们所考虑。以也因此，一个国家，地主的利益得到了保护，国家的利益也就得到了保护，国家也就稳定发展，这也是历史事实以及经验证明了的道理。


　　当然，严复也是比较赞同李嘉图以及穆勒父子的地租理论的。在翻译《释租》中，严复还提纲挈领地介绍了李嘉图格的地租理论以及穆勒父子的地租理论，尤让我们感到赞叹的是，在本节篇末，严复还特意附上了原本不是《原富》原书内容的穆勒雅格的地租理论！严复翻译《原富》，并不是如一般人认为的那样，只是简单的译介，严复在其所加按语中，多次把亚当斯密的学说和其他经济学家的学说放在一起加以比较，贯通，同时也经常指出亚当斯密学说的不足，可以说，严复不是仅仅把自己当做一个翻译家，他把自己当做了研究经济学的经济学家，社会学家，希望利用自己的研究，译介，为中国的发展做出自己的贡献，希望中国早日步入文明世界的行列！大哉，严复！小哉，那些仅把严复当做翻译家来看待的人！而仅从严复在《原富》中的诸多按语以及其他理论的介绍，即可看出，严复翻译的《原富》和郭大力王亚楠翻译的《国富论》孰优孰劣，一句话，郭大力等，才是真正的舌人，当然，好的舌人自有其价值，郭大力、王亚楠的翻译，虽然问题多多，读到现在，看来，其译文还是能差强人意的！此不多论！


　　李嘉图等人的地租理论，其实就是我们所批判的资产阶级差级地租理论，这种差级地租理论，从理论上说明了为什么地主的地租收益和国家的发展之间有着密切的关系，国盛则地租多，国弱则地租少！当然，也有一些特例，但是，严复说，李嘉图的地租理论终有其不可废者！也即是说，李嘉图的理论，是能够解释社会经济现象的！


　　不论是亚当斯密的理论，亦或是李嘉图等人的理论，在马克思那里都遭到了批判，尤其是现代西方经济学家，更是被马克思主义者冠以“庸俗经济学家”的名头，他们的理论，也被马克思主义者打入了为剥削阶级辩护的错误理论行列！


　　但，今天我们竟然也在学习这些庸俗经济学家的庸俗的错误的理论了，可是，在学习运用的过程中，我们却每每感到这些经济理论的“掣肘”，认为这些理论解释不了中国的经济现象，似乎不能用来指导中国市场经济的发展，其实，这并非这些理论家的理论本身有什么问题，而是我们在运用这些理论解释中国社会经济现象的时候，忽略了一个大前提，就是，这些“庸俗经济学家”的理论基础是自由竞争、平等参与，而我们却极度缺乏一个基本的自由竞争、平等竞争的环境，在自由竞争环境下产生的经济理论，的确是解释不了等级制下的经济活动的，掣肘的不是这些“庸俗经济学家”的理论，掣肘的是中国经济发展的大背景、大环境！


　　在当代中国，不能用这些庸俗经济学家的理论来解释的重要的经济现象之一，就是和土地有关的一切经济活动！中国实行的是土地公有制和集体所有制。私人不被允许拥有土地的所有权，私人拥有的只是土地的使用权。而私人使用土地，是要向土地的所有者国家，缴纳一定的费用的。这种费用，在中国被称为土地价格！而中国的土地价格，按照亚当斯密等资产阶级经济学家的理论，至只算是土地的租金，充其量，就是地租！我们每个人在使用土地的时候，我们只是在向国家租地，而不是买地！既然是租地，那么作私人，我们就不可能拥有属于个人的真正的财产，尤其是不动产！中国的不动产概念和西方自由经济下的不动产概念是完全不同的！既然我们都是向国家租地，那么，国家就可以随时更改租地合同，而随时更改合同，国家付出的只不过是微薄的违约金，而对于我们个人有可能付出往往是一生的财富积蓄和血汗！土地的不能私有，其实，实在是制约了公民个人财产的增加，同时也使公民个人的财产也处于不稳定的，随时会被国家剥夺的状态！


　　由于我们在购买房屋时，我们只是在向国家租地，因此，我们付出的购买房屋的钱，购买到的只是土地的使用权。可是按照现在土地的价格，也即是地租，根据资产阶级经济学家的土地交易理论来计算，我们所付出的购买土地使用权的钱，是完全可以买下这块土地的永久所有权（原来打错了，打成了 使用权,感谢罗鹏老师指出错误）的！


　　按照我所在城市的地价，也即是地租，每年一级地，住宅为每平方米3600元，（2007年地价标准），使用70年，这样平均每年地租一平方米为52元，52元的地租，按照地价理论来换算，也即是通俗地说，多少钱放在银行一年可以生出52元的利息，按照每年百分之3点5的利息率来计算，那么一平方米的地价，就是52元除以百分之3点5，结果就是1486元。也即是说，一平方米的地价是1486元。如果我掏1500元，我就能永久买下这块一平方米的土地，100平方米，也就是150000元，我就可以买下100平方米的土地的永久使用权！这样算下来，我们如果掏15万，我们就可以永久拥有这块土地的使用权！15万，我想，大多数买房者所付出的财富远远超出了这个数目！按照我们公布的地租价（买地价）。我们买房的钱，其实是永久的使用这块土地的钱，而非只有70年的使用权！但是，我们的政策规定，70年后，我要使用自己用自己的钱买下的土地，就必须再次交钱！那也就意味着，同一块土地，我们要不停地去购买，而我们购买的其实是自己的东西，自己的东西要拿钱买，这不是滑天下之大稽的事情吗？


　　按照目前的土地运行情形，以及一平方米的土地农产品的价格，结合资产阶级经济学家的地租理论，我认为，我所说的“我们掏的是买地钱，买到的却只是土地的使用权 ”在理论上是站得住脚的！当然，由于我不是专业经济学家，因此，论述或许有不足，但这不影响结论的大致正确！试问，谁会认为3600元，是一年是土地租金，那么一平方米的土地价格，就是10万元，10万元买一平方米土地，就是在寸土寸金的美国也不会有吧，因为它已经明显的违背了价值规律！


　　亚当斯密说，土地是一国的财富。严复批评说，后来的经济学家都不这样认为，都不把土地作为国家的财富。国家的财富是国家历年经济增长的积贮，是国民的生产能力以及每年能创造的新的财富。按照严复的说法，我们就可以明白土地财政其实并非是经济的实际增长，而只是在等量的财富下，财富在不同人群之间的转移，也就是说，财富由民众手中转移到了土地所有者——国家手中，国家手中的钱非是该国一年新的财富增长，而是从老百姓里拿来的财富！既然土地财政是财富的转移而非财富的新增长，因此，土地越贵，国家越富，国家越富，国民越穷，斯为至理，无疑义也！


　　中国当代的经济学处于一个十分尴尬的境地，到底要使用何种理论基础来构建中国的经济学理论，是一个谁都不愿意多说、说清楚的问题，也是一个有人不想让它被说清楚的问题，这个问题说清楚了，有些人的私利就岌岌可危，要保不住了啊！


　　是为读严复《原富》札记之九！


　　草作于2013年3月29日下午 于从吾庐（旧文重发）

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
孟子的学生
2016-4-17 19:46:35
审核完了没！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2016-4-18 08:59:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2016-4-18 09:21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2016-4-18 09:30:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏
2016-4-18 09:54:39
由于我们在购买房屋时，我们只是在向国家租地，因此，我们付出的购买房屋的钱，购买到的只是土地的使用权。可是按照现在土地的价格，也即是地租，根据资产阶级经济学家的土地交易理论来计算，我们所付出的购买土地使用权的钱，是完全可以买下这块土地的使用权的！
----------------------------------------------
红字的地方是否应当是所有权或永久使用权？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群