Rousseau 发表于 2016-4-19 16:27
也就是说，你自己本身就没有搞清楚什么是马克思所说的共产主义。

wchuns 发表于 2016-4-19 10:23
点赞

Rousseau 发表于 2016-4-19 16:27
也就是说，你自己本身就没有搞清楚什么是马克思所说的共产主义。

673821000 发表于 2016-4-19 14:45
共产社会曾经存在过，原始氏族部落中的社会就是共产社会，乌托邦也是共产社会。

四刻六十 发表于 2016-4-20 08:54
社会不可能退步吧！

673821000 发表于 2016-4-20 09:34
你懂啥叫“退步”？

今天的女人穿旗袍，这是不是退步？

673821000 发表于 2016-4-20 09:34
你懂啥叫“退步”？

今天的女人穿旗袍，这是不是退步？

673821000 发表于 2016-4-20 09:34
你懂啥叫“退步”？

今天的女人穿旗袍，这是不是退步？

673821000 发表于 2016-4-20 09:34
你懂啥叫“退步”？

今天的女人穿旗袍，这是不是退步？

crj302 发表于 2016-4-19 09:51
舍卒保车，断尾求生，马克思本就是假道学真祸害。

crj302 发表于 2016-4-19 18:57
假大空就是你喜欢的类型。

四刻六十 发表于 2016-4-20 10:17
想必楼主精通？

673821000 发表于 2016-4-19 20:06
财产共有  共同生活的社会，即乌托邦形态的社会就是共产社会。

马克思实现的社会只要不是这种形态，就 ...

Rousseau 发表于 2016-4-20 10:58
显然你连“生产资料公有”和“财产共有”之间的区别都没有能力分清楚，谈何理解马克思的理论？

Rousseau 发表于 2016-4-20 10:58
显然你连“生产资料公有”和“财产共有”之间的区别都没有能力分清楚，谈何理解马克思的理论？

673821000 发表于 2016-4-20 11:33
没有分清这两种财产形式的，鱼目混珠的人，显然是马克思。而不是我。

673821000 发表于 2016-4-20 11:30
正因为我看到了这两种财产形式的区别，才认定马克思共产社会的荒谬。

Rousseau 发表于 2016-4-20 11:48
马克思分得很清楚，他说的是“生产资料公有制”，但却被你说成了“财产共有”。

Rousseau 发表于 2016-4-20 11:48
马克思分得很清楚，他说的是“生产资料公有制”，但却被你说成了“财产共有”。

四刻六十 发表于 2016-4-20 11:49
楼主知道怎么判断，来这一套路，试探喔？马克思-共产主义-共产社会-国家-共同生活的社会，鱼目混珠，概念混 ...

673821000 发表于 2016-4-20 12:20
氏族部落中的财产就是共产，乌托邦中的财产就是共产。

共产社会就是这样的社会。

Rousseau 发表于 2016-4-20 11:49
是啊，所以把共产主义社会偷换成了你的“共有社会”，然后把偷换好的概念栽赃到马克思头上去。
这种伎俩 ...

四刻六十 发表于 2016-4-20 12:21
正解！

673821000 发表于 2016-4-20 12:25
马克思把不是这种财产形式的社会说是共产社会。——这是不是偷换概念？

四刻六十 发表于 2016-4-20 12:31
之前有名官员评价马克思的共产社会，原话如下：马克思本人本来就是个疯子！我理解了好久！哈哈

673821000 发表于 2016-4-20 12:38
他说的不是共产社会，那么他的理论就不是共产主义理论。

四刻六十 发表于 2016-4-20 12:43
楼主威武，你可以重新定义并出制伟大的著作！再者，敢指鹿为马，又启非醉翁之意，更何况，这个强大的机器 ...

673821000 发表于 2016-4-20 13:16
这里的人还算是有头脑，我变着名字发了多少个帖子，看看到底有多少人醒悟！而且这个问题还是明摆着的问题 ...