全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-4-20 16:27:57
龚民 发表于 2016-4-20 16:00
哈哈,你是思想家、启蒙者。一个世界一家人教非教皇、即神父。艰苦又执着、成效茫茫茫。
应该是纠正,而不是启蒙。因为马克思之前的共产社会就是乌托邦。

马克思把共产主义的道路领歪了,这里是纠正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 16:35:15
四刻六十 发表于 2016-4-20 14:01
来  一杯不倒  两杯!
共产社会就是财产共有的社会,就是乌托邦  原始部落中的社会,这就是共产社会。

马克思把不是这样的社会说是共产社会,这分明是鱼目混珠,以假乱真。

仅仅一个共产社会的名字,这种不是共产社会的社会,就是实现了,这是共产社会吗!

我们应该揭穿这个事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 16:42:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 16:55:20
673821000 发表于 2016-4-20 12:22
氏族部落中的财产就是共产,乌托邦中的财产就是共产。

共产社会就是这样的社会。
马克思之前,建造共产社会,就是建造这样的社会。


马克思偷换概念是换取以前共产社会的概念。
既然你所说的共产在马克思之前,那么显然不是马克思所说的共产。

而你在把并非马克思所说的共产硬套到马克思头上。

所以说你混乱一点没有说错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 16:57:11
673821000 发表于 2016-4-20 12:16
共产——顾名词义就是共同的财产。

共产社会——就是这种财产形式的社会。

多令人吃惊的发明。
你尽可以自己定义你的“共产”,
但马克思的共产主义是“Internationale”,和你的“共产”意义不同。
真是混乱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 19:27:40
龚民 发表于 2016-4-20 16:42
纠正是你主动,启蒙是让它动。所以你只会失败、不会成功;再执着、也无成效。马克思把共产主义的道 ...
跟着他行动······是在盲目行动啊!


关键要看他实现的社会是不是共产社会?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 19:57:30
Rousseau 发表于 2016-4-20 16:55
既然你所说的共产在马克思之前,那么显然不是马克思所说的共产。

而你在把并非马克思所说的共产硬 ...
假如你是马克思,假如你生活在那个年代的社会里。当时的理论界都在讨论如何建造财产共有  共同生活的社会,就是乌托邦形态的社会,这种形态的社会就是共产社会。人们都在讨论这样的社会,这样的社会就是共产社会,而你建造一个生产资料公有  共同生产,不是乌托邦形态的社会————首先说这是不是共产社会?


就象今天,大家都知道:忽远  忽近  忽大  忽小,象碟子一样的飞行物,就是飞碟。而你做一个飞行物没有这些特征,首先说这是不是飞碟?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 20:08:38
Rousseau 发表于 2016-4-20 16:57

多令人吃惊的发明。
你尽可以自己定义你的“共产”,
由你这么一说,共产社会没有特定形态,谁都可以定义了!

人家美国把人家的社会说是共产社会,你同意吗!

告诉你吧!马克思之前,共产社会这个名字就已经出现,这个名字出现时就有特定形态,这个形态就是乌托邦形态的社会,即财产共有  共同生活社会。

这不是我的规定,而是共产社会这个名字就是根据乌托邦的财产形式而出现的名字。这个名字指的就是这种财产形式的社会,这种财产形式的社会就是共产社会。

马克思建造的分明不是这样的社会,岂能是共产社会!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 20:12:19
龚民 发表于 2016-4-20 16:42
纠正是你主动,启蒙是让它动。所以你只会失败、不会成功;再执着、也无成效。马克思把共产主义的道 ...
记住:真正的道理人们最终是要理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 21:40:34
673821000 发表于 2016-4-20 20:08
由你这么一说,共产社会没有特定形态,谁都可以定义了!

人家美国把人家的社会说是共产社会,你同意吗 ...
你从我哪一句话推导出这一结论?
好像很喜欢没有;逻辑随便瞎猜哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 21:48:31
673821000 发表于 2016-4-20 19:57
假如你是马克思,假如你生活在那个年代的社会里。当时的理论界都在讨论如何建造财产共有  共同生活的社会 ...
瞧,果然喜欢胡思乱想。
假设有两种,一种是臆想,可以用在文学中,随你怎么假设,假设一天晚上嗨20次都没有关系,假设你自己是上帝都很合理。
另一种假设基于可能性,即真理检验假设。
所以你的假设适合编写文学幻想类作品。

马克思的科学共产主义的生产资料公有制恰好就是区别于一切空想社会主义的单纯共有和共同生活。
你恰好把客观存在的区别性通过你的臆想给想象掉了……!

我建议你一个更令你舒服的办法,通过你那神奇的假设,把马克思假设掉,马克思对你来说根本就不存在,也从来就没有什么他写的书了,那样就不用费这周章来张冠李戴了,多舒服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 07:20:59
Rousseau 发表于 2016-4-20 21:48
瞧,果然喜欢胡思乱想。
假设有两种,一种是臆想,可以用在文学中,随你怎么假设,假设一天晚上嗨20次都 ...
我这是假想吗?
18世纪欧洲掀起的共产主义建设狂潮,他们建造的是什么样的社会?
——就是乌托邦啊!就是乌托邦形态的社会啊!

共产社会就是乌托邦,乌托邦形态的社会就是共产社会。马克思建造的不是乌托邦,不是乌托邦形态的社会,这岂能是共产社会!!!!!

————————————————

乌托邦财产共有  共同生活,故根据其财产形式,把这种形态的社会称之为共产社会。

马克思建造的社会分明不是这样的形态,凭什么称之为共产社会!!!

————————————————

请问:欧洲的共产主义狂潮    共产社会就是乌托邦······这些都是假的吗?
    这是共产主义的历史事实啊!!!!!!

      你怎么是非不分类!!!




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 07:27:54
Rousseau 发表于 2016-4-20 21:40
你从我哪一句话推导出这一结论?
好像很喜欢没有;逻辑随便瞎猜哦
你看看你的65楼:共产社会能不能随便定义?


      我不能随便定义,马克思能不能随便定义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 09:11:21
673821000 发表于 2016-4-21 07:20
我这是假想吗?
18世纪欧洲掀起的共产主义建设狂潮,他们建造的是什么样的社会?
——就是乌托邦啊!就 ...
不管你所谓的狂潮是什么,你首先无法证明那就是马克思的共产主义。
傅立叶、西蒙等人的尝试都被马克思批评过。
你张冠李戴混淆视听而已……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 09:15:38
673821000 发表于 2016-4-21 07:27
你看看你的65楼:共产社会能不能随便定义?
你可以否认马克思所说的共产主义就是你所说的共产主义就像斯大林有他自己的一套所谓共产主义理论一样,但我不认为他所说的共产主义和马克思所说的共产主义是一个意思。

值得指出的是:马克思自己也从来没有具体细致地象托马斯摩尔的《乌托邦》那样描述过他的共产主义是一个什么样子的社会,他把共产主义看作是一个去实践的过程而不是一个终点。

所以,你不仅张冠李戴了,而且自己本身就歪曲了马克思的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 12:36:58
Rousseau 发表于 2016-4-21 09:11
不管你所谓的狂潮是什么,你首先无法证明那就是马克思的共产主义。
傅立叶、西蒙等人的尝试都被马克思批 ...
马克思确实说过:人家的都不是共产社会,自己的才是共产社会。······

难道马克思这样说。我们就这样认为吗?

我们就没有一个公平正确的评价吗?

到底谁的是共产社会?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 13:25:18
Rousseau 发表于 2016-4-21 09:15
你可以否认马克思所说的共产主义就是你所说的共产主义就像斯大林有他自己的一套所谓共产主义理论一样,但 ...
马克思的共产主义没有一个方向,没有一个目标,这就更加错误。他到底要把共产主义的“船”开到什么地方?


共产社会,就是乌托邦形态的社会,这就是目标,这就是方向,只要实现的是这样的社会就是共产社会。知道吗?


另外,共产社会在其名字出现的时候就有其特定形态,无论马克思说的,还是恩格斯说的,还是我说的,还是你说的,只要是这种形态就是共产社会,不是这种形态统统都不是共产社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 18:57:06
673821000 发表于 2016-4-21 13:25
马克思的共产主义没有一个方向,没有一个目标,这就更加错误。他到底要把共产主义的“船”开到什么地方? ...
马克思的共产主义方向就是消灭生产资料的私有制。
恰好这个目标被你歪曲成了财产共有。
你用歪曲的理解偷换马克思的原意,然后把马克思没有说过的目标当作马克思没有目标来说。
这个套路要么说明用心险恶,要么说明智力发育已经欠费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 18:59:02
673821000 发表于 2016-4-21 12:36
马克思确实说过:人家的都不是共产社会,自己的才是共产社会。······

难道马克思这样说。我们就 ...
马克思在什么著作中说了这段话?
你很喜欢把马克思没有说过的话硬说成是马克思说过的。
我现在在考虑你会不会把我没有说过的话硬说成是我说过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 20:07:28
Rousseau 发表于 2016-4-21 18:57
马克思的共产主义方向就是消灭生产资料的私有制。
恰好这个目标被你歪曲成了财产共有。
你用歪曲的理解 ...
这里存在两个共产社会:

1 是马克思之前的共产社会。2  是马克思理论下的共产社会。

哪里有我的共产社会?

马克思之前的共产社会与马克思理论下的共产社会,到底那个是真正的共产社会?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 20:14:12
Rousseau 发表于 2016-4-21 18:59
马克思在什么著作中说了这段话?
你很喜欢把马克思没有说过的话硬说成是马克思说过的。
我现在在考虑你 ...
“共产主义是一个去实践的过程而不是一个终点”


这句话马克思在哪个著作中说过?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 21:28:21
Rousseau 发表于 2016-4-21 18:57
马克思的共产主义方向就是消灭生产资料的私有制。
恰好这个目标被你歪曲成了财产共有。
你用歪曲的理解 ...
任何事物,都有其本质意义的特征,改变这个本质意义的特征,就不是这一事物,而变成另一种事物。


共产社会也是一样,也有决定其本质意义的特征,“财产共有”就是这个社会的本质特征,看看我们的马克思是否改变了这个本质意义的特征?
这个本质特征改变后,还是不是共产社会?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 22:38:23
673821000 发表于 2016-4-21 21:28
任何事物,都有其本质意义的特征,改变这个本质意义的特征,就不是这一事物,而变成另一种事物。
是啊,所以说你把马克思的共产主义的本质特征给篡改掉了呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-21 22:41:00
673821000 发表于 2016-4-21 20:14
“共产主义是一个去实践的过程而不是一个终点”
你把75楼的这句话引用完整再说吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-22 09:52:06
Rousseau 发表于 2016-4-21 22:38
是啊,所以说你把马克思的共产主义的本质特征给篡改掉了呀。
我说的是马克思之前的共产社会,是马克思把以前的共产社会篡改了。


马克思之前的共产社会是什么样的社会?

马克思理论下的共产社会又是什么样的社会?

马克思是不是改变了共产社会的本质特征?

共产社会的本质特征改变后······还是不是共产社会?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-22 19:26:11
673821000 发表于 2016-4-22 09:52
我说的是马克思之前的共产社会,是马克思把以前的共产社会篡改了。
那么就是你自己把你自己的论点推翻了:
既然你说的是马克思之前的共产社会,而马克思所说的共产主义社会又和他之前的“共产社会”不同,也就不存在所谓指鹿为马。因为马克思之前的共产社会在汉语里和马克思所说的共产主义社会文字相近,但在英语里,马克思的共产主义社会是Internationale,而在马克思之前,并不存在这个词被表达为共产主义。马克思之前,那个词叫做communism。所以用汉语更准确地应该译为共有社会。懂了吗?

没事别胡扯蛋,去踏踏实实学点基本功,夯实基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群