全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2754 5
2016-04-19
今天早上看到一个新闻标题为《中国经济的唯一出路:用直升机撒钱?》,讲米尔顿-弗里德曼在1969年提出一个策略:“直升机撒钱”。说经济危机的本质是财富过于集中,导致大家没有钱消费产品,产品过剩出现危机。而一般刺激消费的政策,不会使钱流向消费者手里,而随机撒钱的方法反而是最有效率的刺激消费的方法。如果是这样的话,为什么要撒钱呢,直接分发购物券、购买凭证之类的东西给消费者不就好了?这样不是更好的保障了消费,难道消费者拿了天上掉下来的钱就不会去买股票做投资,一定会去消费?大家怎么看

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-19 08:43:52
...........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-19 08:45:33
关键看怎么撒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-19 09:38:11
QE不管用了,开始搞负利率,负利率出不来效果,就琢磨“直升机撒钱”了。这恰恰反映出了的货币当局们的无能。

如果央行开动印钞机能解决问题,津巴布韦恐怕是最不应该有问题的了。这与央行如何处置新印出来的钞票没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-19 09:48:26
不管了  在哪撒钱告诉一声哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-20 08:53:14
lwzxy 发表于 2016-4-19 09:38
QE不管用了,开始搞负利率,负利率出不来效果,就琢磨“直升机撒钱”了。这恰恰反映出了的货币当局们的无能 ...
确实啊,这样确实存在通胀的危险
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群