全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3389 3
2016-04-19
无标题.png
如图,研究的是借款人信用风险的评估,因变量是好客户或坏客户。
变量不显著,拟合优度和总体显著性可以,这种情况应该怎么办?
除此之外这个probit模型有什么需要检验的吗?正负号有经济意义吗?
谢谢!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-19 15:04:03
系数的检验比较重要 当然F检验也很重要  我觉得系数不显著的原因可能是自变量多了点……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-19 15:17:21
胖胖小龟宝 发表于 2016-4-19 15:04
系数的检验比较重要 当然F检验也很重要  我觉得系数不显著的原因可能是自变量多了点……
无标题2.png
相比刚刚删除了两个变量type(标的类型)、due(历史逾期次数)之后变量都显著了,但是拟合优度R-squared比较小,拟合优度重要吗?
而且我发现了这两个变量的共同点:数据比较极端,而且加入这两个变量后拟合优度一下上去、变量显著性一下下降了。
标的类型

分类编号

类别

好客户

坏客户

0

信用认证标

626

991

1

实地认证标

1241

6

2

机构担保标

133

3

逾期次数

分类编号

类别

好客户

坏客户

0

未逾期

1734

2

1

10次以下逾期

265

723

2

10次以上逾期

1

275

能分析应该怎么做吗?感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-19 15:49:03
胖胖小龟宝 发表于 2016-4-19 15:04
系数的检验比较重要 当然F检验也很重要  我觉得系数不显著的原因可能是自变量多了点……
无标题2.png
如图,删了两个变量type(标的类型)和due(逾期次数),变量显著了,但是拟合优度比较低。
加了due(逾期次数)之后,就和原来的情况类似。


但是这两个变量有个共同点,就是有比较极端的数据分布。
逾期次数

分类编号

类别

好客户(个)

坏客户
(个)

0

未逾期

1734

2

1

10次以下逾期

265

723

2

10次以上逾期

1

275

(未逾期的基本都是好客户)
标的类型

分类编号

类别

好客户
(个)

坏客户
(个)

0

信用认证标

626

991

1

实地认证标

1241

6

2

机构担保标

133

3

(坏客户基本都是信用认证标)
是不是因为这个原因?
现在应该怎么做来调整呢?
感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群