几个月后受到某权威刊物的回复

Joanna_hn

5075

收藏 2016-04-22

文章对于中国目前存在的问题缺少分析，以致政策建议大而化之，缺乏针对性，不太适合在本刊发表。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

巢州子

2016-4-22 09:48:59

如果能发SSCI自然最好啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgq.8026

2016-4-22 10:01:41

这个意见和你的问题本身有关，而且你的写作方面不被认可。最后的那句缺乏针对性，就是对你的文题不符提出的负面评价。这个和你的出身没有关系。要正向思考审稿人的意见。不要偏激，仔细思考吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天不为菊

2016-4-22 10:10:48

没感觉什么歧视，提高论文本身的质量才是正途。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天不为菊

2016-4-22 10:11:36

北大清华毕业的博士也不是每个都可以随便发权威期刊论文

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

agoodfish

2016-4-22 11:09:16

发SSCI吧，有可能SSCI给你的意见也比较尖刻。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

jerry7524

2016-4-22 11:27:28

楼主文章问题可能是头重脚轻，综述部分过多，另外就是缺乏实证研究模型或自身的理论建构～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baoya2000

2016-4-22 11:47:17

目测楼主投的是中国人口科学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小米模式之再高

2016-4-23 00:24:33

歧视无处不在，唯有在文章质量上下功夫，特别要找文章的问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

offerlover

2016-4-23 02:05:19

投美国的期刊，不要投国内的自取其辱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pzh_hzp

2016-4-23 07:21:50

没感觉什么歧视

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchao449

2016-4-23 07:48:16

个人感觉，这篇文章可以修改后改投其他杂志，主要是问题和对策方面的，只要模型没有否定，还是有机会的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxjin

2016-4-23 08:18:05

从字面看，并没有歧视作者的出身和背景。对政策建议大而化之，是博士们的通病，我过去也是这样的；对现在问题缺乏深度分析，所谓的深度分析，是叫人眼前一亮有独到见解的分析，且分析有助于解决问题。其实一篇论文若能选题好，则已经成功了50%了。青年博士如不能解决上述两大问题，想要中个大课题都比较困难。不单新进博士，很多科研人员也没有很好地解决上述两个问题。希望你能放下心态，认真借鉴他人的成功经验，以便成功实现由博士向学者的转型。顺便说明一下：我没有做过权威刊物的审稿人。