全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1080 3
2016-04-23
镜头一:上个世纪七八十年代,不给有民间的集市,农民在屋前房后自己种的蔬菜不给卖,民兵在街头巡逻,发现街道上出现偷偷卖菜的,民兵们便冲过去,夺下蔬菜、篮子,仍到备好的卡车上,统统没收。
镜头二:本世纪,不给在街头摆摊设点,城管在街头巡逻,发现街头拖车卖菜卖果的,冲过去,夺下水果蔬菜、车辆,仍到备好的卡车上,统统没收。
时间虽在推移,但比较一下这两个镜头,多么的相似啊,为啥会这么相似呢?
根本原因就在于民不是主人,民选举不了官,所以官想怎么就怎么,无论怎么脱离民、无论怎么不顾民生也无所谓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-23 15:57:54
mkszyz 发表于 2016-4-23 15:24
镜头一:上个世纪七八十年代,不给有民间的集市,农民在屋前房后自己种的蔬菜不给卖,民兵在街头巡逻,发现 ...
一个是不能卖,一个是不能在街头卖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-23 17:20:16
一个是民与国的矛盾,一个是城与乡的矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-23 18:14:43
248149 发表于 2016-4-23 15:57
一个是不能卖,一个是不能在街头卖
让民服从官的程度似乎是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群