118

啊？！

97

我觉得是97.

我们要算 cashflow。 假钞不算钱。
老板视角，
交易1： 假钞换邻居100元 -> cash +100
交易2： 接受假钞，付年轻人79元，付年轻人一个成本18元的 礼物 -> cash -79元 存货 - 18元（成本）
交易3： 邻居发现假钞，付邻居100元-> cash - 100
总计  cash -79 存货 -18

邻居视角，
交易1： 假钞换邻居100元 -> cash -100
交易2： 无影响
交易3： 邻居发现假钞，付邻居100元-> cash + 100
总计 cash 无变化

年轻人视角，
交易1，交易3：无影响
交易2： 得 79元 + 价值21元礼物1
总计 100 元

经济总计：
损失 97 元 ，分解为 假钞造成的-100元的损失 加上买卖的增值+ 3元。

结束。

[此贴子已经被作者于2009-5-26 3:35:55编辑过]

思路比较清晰，主要通过现金流的收入和支出计算

"王老板无奈还了街坊100元", 这100块算什么?

97元

我觉得是损失了97元加上3元的或有收益。首先，79元是毫无疑问的，其次就是那件商品。商品成本是18元，是肯定损失掉了，至于买卖增值的3元是不是应该算损失，要看把商品卖给谁了。上面的分析意思是假钞造成了100元损失，但老板把商品卖给他了，所以赚了他3元，那么我问你，赚的那3元哪儿去了？不还是到年轻人那了？所以，如果老板把商品卖给别人就能赚3元，但现在卖给年轻人了，没把这3元赚到手，这3元应该算或有收益。

实际上这3元到底算不算损失，要看老板是乐观的还是悲观的人。乐观的就不算损失，悲观的人就难免算成损失了。

有两种答案的，要看是不是把商品的潜在增值3元是否计入老板的损失内，这是个机会成本。若不算就是97，算的话就是100了。

如果把礼物的成本和标价改成任意小于等于100货币量，结果会怎样呢？？

?????????????

[此贴子已经被作者于2009-6-9 5:38:00编辑过]

给答案吧。这么长时间才几个人

没有答案，我算的是97.

主要通过收入和支出来看问题。

我的想法错了，应该是97，更正过来。

我觉得还是损失79+18=97或者100-（21-18）=97元，这是因为礼品店老板转嫁假币未遂，假币还是最后还是他接受了，并且作为真币流通了，因此他就有损失。损失数额为79元真币加上成本18元:)

我觉得还是损失79+18=97或者100-（21-18）=97元，这是因为礼品店老板转嫁假币未遂，假币还是最后还是他接受了，并且作为真币流通了，因此他就有损失。损失数额为79元真币加上成本18元:)

我觉得还是损失79+18=97或者100-（21-18）=97元，这是因为礼品店老板转嫁假币未遂，假币还是最后还是他接受了，并且作为真币流通了，因此他就有损失。损失数额为79元真币加上成本18元:)

我觉得有两种算法：大家说的基本是第一种79+18=97，我认为还有第二种100-（21-18）=97

我也說是97

同意97～
＋100－100－18－79＋100－100＝－97

10# galilee
应该是亏了18块钱。

97吗。。。。。。这算是会计问题吗？

79元现金损失+18元产品成本=97元

哈哈,真的很好笑,有必要吗?这不过是测试大家对经济的一个局势把握和应变能力而已