全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2016-4-25 19:38:39
上汽!就是气人!花了那么多钱,也没造出个发动机来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 19:41:28
看了置顶的帖子,为什么普通人一眼就能看明白的事情,到了国家层面就这么难呢?不好好搞教育,整天净整那些没用的!口号越响,行动越少!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 21:04:15
中国的事情都有特殊性,关键你要知道是谁在做,如果换成是你,难道你就有更好的办法。在中国抱怨没有用,做点实实在在的事情才是真的。屁股决定脑袋,中国的很多事情换成是谁结果都是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 21:06:37
没看出创新靠挖人有什么不妥,美国靠什么强大,不是靠吸纳全世界的优秀人才?当然前提是人家没有保留的为你这个国家做贡献
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 21:15:28
从企业的角度讲,直接挖人是最省成本最理性的方法,但长远来看,怎么样让挖来的人长久地为公司的发展起作用、建立培训传承体系才是最重要的。创新和基础研究,ZF做不了、高校做不了的话,企业做有何不可呢?企业挖人这种事有什么值得惊奇呢?再正常不过了。
只是这样做,从企业的角度讲无可厚非,但中国企业、中国的国家形象可能会受到影响,受媒体指摘也是意料之中。在世界眼中,中国人穷的时候搞山寨、搞抄袭,富起来的时候开始挖人、买技术。什么时候会有自己原创的东西,可是难道什么东西都要中国人从头再来一遍吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-27 11:08:25
团队买回来没有啥不妥啊,关键是后续的磨合,应该配合相应的激励机制继续开发出更好的产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群