全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-4-25 11:25:53
鞠gt 发表于 2016-4-25 10:31
我很奇怪。
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上,让看过摘要的大鼻子洋 ...
你扯的还真远。。。从经济研究上随便拿篇文章出来,坛友们都能找到他的错误和疏漏。。。事实就是这些刊物距离国际顶级期刊还是有不少差距。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:33:19
文化经济 发表于 2016-4-25 11:07
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上,让看过摘要的大鼻子洋人发邮件索 ...
你为什么先查一查,再评论呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:35:09
文化经济 发表于 2016-4-25 11:07
理工科高材生把“一流”“一流”“一流”的成果用母语发表在国内杂志上,让看过摘要的大鼻子洋人发邮件索 ...
如今中国的知名理工科杂志,几乎都有对应的英文版,很多被SCI收录。中文期刊没必要存在,是发顶级期刊的理工学者说的?我看是你说的把?呵呵~一流成果发国内杂志,不罕见,以前更普遍,不光大陆,日本前苏联法国德国都这样,而且后者直到今天还这样。
谢绝撕逼,请你自重。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:38:44
如若不合理,教育部就是最大的不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:43:53
allen412 发表于 2016-4-25 11:25
你扯的还真远。。。从经济研究上随便拿篇文章出来,坛友们都能找到他的错误和疏漏。。。事实就是这些刊物 ...
洋人上的期刊的错误与漏洞一样一样的多如牛毛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:44:07
鞠gt 发表于 2016-4-25 10:51
就该这么弄,理工科不管。
改开前三十年后二十年的经验证明,中国的理工科人才学术上、政治上都是非常可 ...
文革中红卫兵斗过邓稼先,中科院斗过华罗庚,文理科都没有幸免
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:44:12
我只想发三个笑cry的表情,可惜论坛上没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:47:47
jadekun 发表于 2016-4-25 11:44
文革中红卫兵斗过邓稼先,中科院斗过华罗庚,文理科都没有幸免
是啊,谁都没幸免。
但科学家们很有气节。文人们的表现(包括打倒别人的和被打倒的)呢?实在太不体面了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:49:39
鞠gt 发表于 2016-4-25 11:35
如今中国的知名理工科杂志,几乎都有对应的英文版,很多被SCI收录。中文期刊没必要存在,是理工科的人说的 ...
至少数学我没看到过好文章发在中文杂志的,除了改革开放前的一些文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:53:00
jadekun 发表于 2016-4-25 11:49
至少数学我没看到过好文章发在中文杂志的,除了改革开放前的一些文章
如果卡时间点的话,我认为2000年更合适些。近些年理科好文确实不太爱投国内杂志,苏联解体后也有这个趋势。但相对文科,还是好很多。
这点咱们得向小日本学习,还有法国人。人家那叫民族自信。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 11:54:31

教育部就是中国教育最大的笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:06:06
鞠gt 发表于 2016-4-25 11:47
是啊,谁都没幸免。
但科学家们很有气节。文人们的表现(包括打倒别人的和被打倒的)呢?实在太不体面了 ...
文科理科都有,只是文科更明显一点,这个和学科性质有关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:10:38
我觉得文科,尤其是文史哲这类学科,国内发发就好,应建立国内的权威
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:12:13
鞠gt 发表于 2016-4-25 11:53
如果卡时间点的话,我认为2000年更合适些。近些年理科好文确实不太爱投国内杂志,苏联解体后也有这个趋势 ...
日本没了解过,可能确实有这个现象。法国最牛的就是数学学科了,他们拿fields奖的大牛的贡献性成果也是都发在Annals of Mathematics 上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:24:19
陈信研究员 发表于 2016-4-25 07:31
这个规定没有完全把中文与英文等同的,文件里至少没有说学科评估时,中文期刊成果要所占权重与英文期刊等同 ...
同意!!!有些人随便发个外文期刊,但其实学术水平不一定赶得上国内这几个排名靠前的。当然与国外top5还是很大差距的。但这至少要求,不要随便找个外文期刊来充数,要发就发好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:34:25
jadekun 发表于 2016-4-25 12:12
日本没了解过,可能确实有这个现象。法国最牛的就是数学学科了,他们拿fields奖的大牛的贡献性成果也是都 ...
Annals of Mathematics  。。。菲尔兹。。。呃
高大上如陈增敬,把大作放在Econometrica上,当然是极好的。
普通一流水准,弄个系统理论与实践,金融研究就得了。大陆学者好文章都放在类似期刊上面,咱们的话语权会增加不少。
天才的工作,无论放在北京大学学报上,还是四大数学类综合期刊上,都行。他们的聪明才智属于全人类。
现在的归国经管类博士(尤其经济学博士,金融管理类还好),是既得利益者,有学术买办之嫌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:44:13
话语权是体现在文字(是否汉语)上还是成果水平上?连这个都不知道,还扯什么。真搞笑。无论你用什么文字发表,都不影响作者国籍。
从便利成果的传播交流来看,当然还是英文为好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:51:33
鞠gt 发表于 2016-4-25 11:35
如今中国的知名理工科杂志,几乎都有对应的英文版,很多被SCI收录。中文期刊没必要存在,是发顶级期刊的理 ...
你承认国内好的科技期刊都出对应的英文版就行了。别在科技领域拿汉语话语权说事。
你举举例子,说明近20年来哪些国内产出的国际公认的顶级水平学术论文是发在汉语杂志上,不就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:57:54
教育部评估也不是只看发论文,里面的指标多了去了。
如果发了SSCI,特别是对那些一流大学而言,这个东西其实意义不大。他们该怎么玩还是怎么玩。
对一般的学校,这个东西可能会有很大的导向作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 12:58:41
路过学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:01:00
鞠gt 发表于 2016-4-25 12:34
Annals of Mathematics  。。。菲尔兹。。。呃
高大上如陈增敬,把大作放在Econometrica上,当然是极好的 ...
好的文章当然要发在好的杂志上,张益唐的文章投的国内的中国科学可能连审稿人都找不到。
好的文章发到哪都是作者的成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:02:07
呵呵呵,这种东西真的有用,至少可以消解很多小王国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:05:59
中国的实际情况自己都搞不懂,那些外文期刊算个屁!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:06:39
今年即将硕士毕业。好吧,不知道该说些啥了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:08:33
文化经济 发表于 2016-4-25 12:51
你承认国内好的科技期刊都出对应的英文版就行了。别在科技领域拿汉语话语权说事。
你举举例子,说明近20 ...
你看或不看,web of science就在哪里。大陆SCI的文章,影响因子 自己查去呗。
再说“大陆学者认为中文期刊没有必要存在”这么经典的话是谁说的?哈哈! 就你这水平,我随便说一篇数学文章是世界一流,你有水平判断吗?在这说的跟真事儿似的。
还让我举例?1996年以来,发表在国内期刊的上的理工类论文,没有一篇能达到国际一流水准?你可真敢说啊!你当中国科学是经济研究吗?还有我没说什么汉语话语权,但国内杂志最开始没有同步英文版,所以我说以母语发表。
别再纠缠了,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:13:02
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:08
你看或不看,web of science就在哪里。大陆SCI的文章,影响因子 自己查去呗。
再说“大陆学者认为中文期 ...
确实有很好的文章在国内以英文发表的,不过完全可以当作例外集,概率为0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:16:06
jadekun 发表于 2016-4-25 13:13
确实有很好的文章在国内以英文发表的,不过完全可以当作例外集,概率为0
转自一坛友:
北大已故的廖山涛,他的微分动力系统的几篇重要文章就是发表在《北京大学学报》上,成了世界上这个领域的领军人物。现在的学生可能不太了解廖山涛了。廖有多牛?当年评选院士的时候,北大的几个候选人说,如果廖先生不能上,那么咱们谁也不上,因为他们觉得自己跟廖差了一大截。
很有趣的是,当时丘成桐为了让自己的学生曹怀东、朱熹平跟Perelman争风头,即完成所谓的“封顶”,迫不及待地把他俩的文章刊登在自己当主编的《亚洲数学期刊》(不是大陆的,但级别同样不高)上,丝毫不在乎这是个级别很低的杂志。

好文章发表在好杂志上,这种说法主要是文科。理工科没那么严重我上面说过,大陆学者的一流文章,都往金融研究,系统科学学报,数量经济与技术经济研究之类的杂志上发,咱们的话语权会上升。意识形态解释权很重要的,以洋人的标准选拔人文社科研究人员,太可怕了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:18:05
赶紧转给我师兄看,他手上只有三篇《经济研究》,正在愁怎么发外文呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:19:11
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:16
转自一坛友:
北大已故的廖山涛,他的微分动力系统的几篇重要文章就是发表在《北京大学学报》上,成了世 ...
你去问问搞几何的,有多少人认为曹、朱的成果有那么大分量,封顶不假,99+1也是封顶,难道这百分之一的贡献也很大吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-25 13:23:46
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:16
转自一坛友:
北大已故的廖山涛,他的微分动力系统的几篇重要文章就是发表在《北京大学学报》上,成了世 ...
廖的文章都是在1996年以后发的吗?我对他真没什么了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入