全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
教育部期刊目录出炉，海归们优势荡然无存
鞠gt
2016-4-25 13:27:20
jadekun 发表于 2016-4-25 13:23
廖的文章都是在1996年以后发的吗？我对他真没什么了解
廖当然不是，他那会儿都不在了吧？好吧，我没把话说明白。我总结一下自己的看法吧，如有不同，请您批评指正：
1.不太久之前，科学家把一流的成果以母语发表在国内杂志上，挺常见的，中外皆如此；科学家们不太刻意追求更高的杂志，而是在乎自己做出了什么，这点经济学家应该向人家学习；

2.最近（十多年）理科往国外期刊投稿增多，国内期刊优秀论文在减少，但总体上还是比文科要强很多。经济类稍好点的论文全投国外了。国内除了四大刊+金融研究，其他统统被无视；这是个很不好的现象；

3.意识形态解释权很重要，以洋大人的标准发论文，根据论文选拔人才，进而从年轻副教授教授中晋升学校管理人员，教育下一代，这太可怕了。
4.陈的《连续时间下的模糊性、风险性和资产收益》发在Econometrica上，非常对。但二区三区这种级别的文章，发在系统科学与实践，金融研究，数量经济与技术经济研究上更好，会提高大陆期刊的国际话语权。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun
2016-4-25 13:34:38
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:27
廖当然不是，他那会儿都不在了吧？
很久以前发的咱们就别算了，之前不开放，大家都发国内的，后来开放了，很多以前的大牛也还是喜欢发中国科学，我感觉他们那代人有种情结在里面，这些人现在大多60岁左右或以上。50岁左右或以下的人几乎没有这种情结了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

岁月不老
2016-4-25 13:37:39
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:08
你看或不看，web of science就在哪里。大陆SCI的文章，影响因子 自己查去呗。
再说“大陆学者认为中文期 ...
兄台，别和那个文化经济扯蛋，他是个轮子，反国家反社会反PARTY
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 13:42:32
岁月不老 发表于 2016-4-25 13:37
兄台，别和那个文化经济扯蛋，他是个轮子，反国家反社会反PARTY
原来如此，多谢多谢!  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun
2016-4-25 13:52:23
好学校依然不会在意中文，因为它们从来不缺中文。
国务院前不久发了一文件，说要在上海建个大学城之类的，实行tenure制，而这种考核又必然是看英文顶级期刊。英文肯定是大趋势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun
2016-4-25 15:10:50
鞠gt 发表于 2016-4-25 13:27
廖当然不是，他那会儿都不在了吧？好吧，我没把话说明白。我总结一下自己的看法吧，如有不同，请您批评指 ...
趋势一旦形成就很难改变，除非遇到大事件或者能够扭转局面的牛人。
再说如果只是评价指标用英文顶级期刊，这个也没什么吧，只要是中国人发的，都可以算中国的。谁叫国内的期刊这么不济，国内的期刊是恶性循环形成以后会更差，而国外的顶级期刊早已良性循环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我最喜欢cima了
2016-4-25 15:14:51
鞠gt 发表于 2016-4-25 10:38
那些对行政权力口诛笔伐的，他们自己也有超乎寻常的权力，只不过不是组织赋予的合法权利，是一群狐朋狗友挟 ...
好惨，  ，:-(
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山水清都
2016-4-25 15:28:24
“好学校依然不会在意中文，因为它们从来不缺中文。”说得太对了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pzh_hzp
2016-4-25 16:14:25
教育部就是中国教育最大的笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2016-4-25 16:59:43
鞠gt 发表于 2016-4-25 11:35
如今中国的知名理工科杂志，几乎都有对应的英文版，很多被SCI收录。中文期刊没必要存在，是发顶级期刊的理 ...
看来你还没搞清“中文期刊”和“中国期刊”的区别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2016-4-25 17:01:18
岁月不老 发表于 2016-4-25 13:37
兄台，别和那个文化经济扯蛋，他是个轮子，反国家反社会反PARTY
你干脆说我反人类反宇宙得了，多彻底！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

westwater
2016-4-25 17:03:00
注意到，这是国内博导投票的结果，反映了他们的知识结构和偏好。只要中国继续开放，中文没成为世界语言，中国大学和学科没做到世界一流，海归还是有优势滴。他们叫你不读书，你真不读就上当了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2016-4-25 17:08:03
westwater 发表于 2016-4-25 17:03
注意到，这是国内博导投票的结果，反映了他们的知识结构和偏好。只有中国继续开放，中文没成为世界语言，中 ...
正解。
中文期刊影响如何，主要取决于其所发文章的质量。如果其质量确实世界顶尖，自然会引来国际关注。其所发文章质量与人家差距明显，你再强调中文的重要性也不过是孤芳自赏罢了。而中文期刊所发文章的整体质量，又与中国的整体科技实力密切相关，而不是行政命令解决得了。如果中国成了世界科技创新的中心，中文期刊就真能NB哄哄了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangds
2016-4-25 17:14:20
hdjt 发表于 2016-4-25 10:36
这个导向很好。据说日本就是最好的文章发在国内期刊。如果很好的文章都发在国外，那国内期刊质量很差，不利 ...
据说是据说，日本好学校都是往SSCI上发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kermei
2016-4-25 18:40:15
各类列表很害人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hityou
2016-4-25 19:48:04
自相矛盾，搞这些有啥用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinzhao0614
2016-4-25 20:11:59
难了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-4-25 20:29:41
typswu 发表于 2016-4-25 07:53
统计学的A类期刊是经济研究，耐人寻味啊
hehe, I have same feeling.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

snow_boy
2016-4-25 20:50:16
总的来看，国内的杂志的分类基本是对的，差不多！  国外的杂志的分类就有点搞笑了，不伦不类了！  为什么？  比如， 外国的经济杂志与金融杂志，分得很细，英文金融杂志就有几个顶尖的杂志，包括 journal of finance, journal of financial economics, Review of Financial Studies,
Journal of Financial and Quantitative Analysis,  而教育部的分类好像就只有一个，国内大学在这几个杂志发文章是很少的！  还有统计学的杂志就搞笑了，国内的杂志是《经济研究》，扯淡？  国外的几个统计学杂志都是数理统计杂志， 其实有经济方面的统计杂志Journal of Business and Economic Statistics 是顶尖的，可惜没有列入！  目录上，管理科学与运筹研究方面的国外杂志排名问题很大！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地客
2016-4-25 20:52:07
文化经济 发表于 2016-4-25 17:01
你干脆说我反人类反宇宙得了，多彻底！
我闻到了五毛的气味，上纲上线样样精通啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huayue2010
2016-4-25 21:02:33
这对海龟有啥影响，国内目前好像还没有全海龟学院吧，总有人会写中文文章啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 21:26:23
wangds 发表于 2016-4-25 17:14
据说是据说，日本好学校都是往SSCI上发
日本国内的sci相当给力，理科挺多优秀作品都发在国内，“据说”真的是真的！绝非胡说，小日本有这个传统，例子太多了。
文科的确像你说的那样，SSCI的天下，但也比咱们大陆强一些。比如著名的日本数理学派，作品很多都以日文发表，再译成英文。好久之前的事情。
最近20多年，东大和一桥ssci挺多的，这个没办法，美国主导新古典综合学派，谁跟美国混谁NB，欧洲也一样，所有名校：TSE，蒂尔堡，庞培卜拉法、西班牙央行研究生院，伦敦政经、丁伯根学院 等等，清一色美式研究生教育，学德国搞自己的一套可以，代价是坐冷板凳没人理，除了波恩的劳动经济学，其他水平再高也默默无闻。
不是说搞美国人那一套不好，我承认拉丰、梯若尔和马斯克莱尔很强（其实根本不需要我承认，山就在那里），但罗宾逊夫人的徒子徒孙，综合理工数量金融班那帮人（叫谁谁的学生来着？也一个女的好像是），还有神秘的俄罗斯天才，亚琛等地的德国人，他们就差到哪里去了？未必。他们不出名，不过是因为他们没跟在美国人屁股后面。
我说的正是这个：到底是SSCI期刊好，大家才去投，还是全世界好文章都投到SSCI ，SSCI才好的？曾经美国经济学独步天下（历史原因），当然前者的因素更多些，但今天，恐怕后者才是主要原因吧？就像微软和腾讯创业之初是创新性企业，今天则是无可争议的垄断企业。美国在经济领域的学术霸权，已经使之收益了40多年，是时候剥夺了。中国人要发出自己的声音，以自己的标准做学术，选拔人才。
差距是有的，所以能发五大经济三大金融必须发。如果发不了，就发国内顶刊，不给美国大神当分母，人穷志气不能穷。中国人需要经济学科的话语权。
所以我赞教育部。
写的有点又臭又长了，多有打扰，抱歉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 21:31:55
snow_boy 发表于 2016-4-25 20:50
总的来看，国内的杂志的分类基本是对的，差不多！  国外的杂志的分类就有点搞笑了，不伦不类了！  为什么？ ...
确实有待完善。可能排名部分先后吧；晋职称用，搞统计的发经济研究也落实政策；商业和经济统计杂志技术水平不够，大牛嫌逼格太低。。。  嗯，这么解释就通了，哈哈。  金融A刊确实太抠了，说不过去。怎么的三大刊得登场啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj
2016-4-25 21:36:26
hyj980098 发表于 2016-4-25 06:15
教育部就是中国教育最大的笑话，一群无知的、自私的、追求私利的官僚在依靠行政手段赚钱。
教育部连英国国名正式的英语都写错，实在是丢脸（Britain, UK都行啊，偏偏要用England. 唉！）. 应该是考到教育部公务员的那帮年轻人素质太差，高素质的谁去教育部当公务员啊。

把Journal of Finance 放在经济类，Journal of Financial Economics 放在管理类。这个根据是什么啊？太外行。贻笑大方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 21:45:45
hdflhj 发表于 2016-4-25 21:36
教育部连英国国名正式的英语都写错，实在是丢脸（Britain, UK都行啊，偏偏要用England. 唉！）. 应该是考 ...
Journal of Financial Economics放管理类了啊？我说呢，金融top3怎么就JF入选了，这逼格也太高冷了。。。不过国内好像金融算经济、管理都可以。自科A刊里就有金融研究。国外也是，多数算管理（商学院），但文理学院的经济系也有搞的。经济学反哺金融，公司金融资产定价都离不开经济学家的前沿工作。同时放在两学科A刊目录里就好了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天不为菊
2016-4-25 21:54:38
地客 发表于 2016-4-25 20:52
我闻到了五毛的气味，上纲上线样样精通啊
论坛里有不少五毛，动不动就喜欢上纲上线，鼓吹国内社科学者就应该为政治服务。看着就让人恶心！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地客
2016-4-25 21:57:43
天不为菊 发表于 2016-4-25 21:54
论坛里有不少五毛，动不动就喜欢上纲上线，鼓吹国内社科学者就应该为政治服务。看着就让人恶心！
哈哈，怪不得他们，毕竟有钱挣，赵家也是花了大本钱的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 22:03:21
天不为菊 发表于 2016-4-25 21:54
论坛里有不少五毛，动不动就喜欢上纲上线，鼓吹国内社科学者就应该为政治服务。看着就让人恶心！
有什么比拿钱不办事儿更恶心吗？
说好的契约精神呢？想当造 ，反， 派先把工作辞了。
贱人就是矫情（我不是说你，我在说某些大学教授）

另外请不要误伤友军。我是你支持者。没招你没惹你，你上来开地图炮骂我？不应该

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天不为菊
2016-4-25 22:12:46
鞠gt 发表于 2016-4-25 22:03
有什么比拿钱不办事儿更恶心吗？
说好的契约精神呢？想当造 ，反， 派先把工作辞了。
贱人就是矫情（我 ...
你丫就是个五毛！一天到晚在论坛里说投外文期刊的就是在跪舔洋人脚趾头。有意思吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt
2016-4-25 22:18:28
天不为菊 发表于 2016-4-25 22:12
你丫就是个五毛！一天到晚在论坛里说投外文期刊的就是在跪舔洋人脚趾头。有意思吗？
你脑补过度了吧？
我没有这样说过。
不好意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入