我怎么觉得你对马克思的理解快接近无知的地步，不是面糊的你也给咱说说马克思的理论，洗耳恭听！李冬会已经熄火，你还不三十六计走为上！

三十年后如何如何，你还是算命先生？你对社会主义了解多少？大言不惭！

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-16 15:23:00的发言：

以下是引用cloundsky在2009-5-16 15:18:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-16 15:13:00的发言：

以下是引用cloundsky在2009-5-16 15:04:00的发言：

真正懂得马克思说的“使用价值是价值的物质承担者”这个观点，所有的争论都会烟消云散。

就冲这一句话,就知你只知道点皮毛.

呵呵，我好歹也知道点皮毛了。你呢？

你知道马克思的理论产生的历史背景是什么，它要阐述的理论问题是什么，为什么会引起世界共产主义运动的浪潮？

他的理论有没有正确的东西？有的话有哪些，没有的话，为什么？

[em06][em06][em06][em06]

干吗?想背书吗?背书用人的脑袋干什么?电脑就可以了.

你认为正确的东西并不等于别人认为正确.你想说正确,不是凭你说,

你找个你认为正确的,证明个让大家看看.

我呢，其实一开始就揣测我的发言是瞎子点灯白费蜡。

你是不可教化的，我也不准备教化你，没那个本事。

你还是自己和自己玩去吧。

5555555…………

[em04][em04]

程咬金有三板斧,你连一板没就叫跑了?

给你留下作业:

[讨论]现在进入了劳动雇佣资本的新时代吗？ 一般认为，资本雇佣劳动。但也有人认为劳动雇佣资本，但是我在现实中又很难找到劳动雇佣资本的实例？

什么情况下才是劳动雇佣了资本呢？

我给资本家打工，他不多给我钱，我就尽量怠工，这是劳动雇佣了资本吗？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-326513-1-1.html

我以为如刚才说那般大话的人,总会有点什么吧,随便翻了一下.呵呵,就找了这么一个和马克思多少明显点沾了边了.

现在的怎么这么多人是上嘴唇顶天,下嘴唇顶地的?

我给资本家打工，他不多给我钱，我就尽量怠工，这是劳动雇佣了资本吗？

傻儿，你到资本家比你还傻。你若在国家单位，那样，领导早就把你“修理”成一条死狗了；若给资本家干，那样，资本早就叫你滚蛋了。真是钻在真空中说痴话，还用得着两位小妹妹教训你吗？你从真空中走进资本家的工厂去干干，看血腥的资本有没有办法“修理”你。你还要雇佣资本，三岁孩童都不会说这样的痴话（做一个不太恰当的比喻，因为他也知道害怕他的父母）。

“原来的货币所有者成了资本家，昂首前行；劳动力所有者成了他的工人，尾随于后。一个笑容满面，雄心勃勃；一个战战兢兢，畏缩不前，象在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途——让人家来鞣。”（《资本论》第1卷，第200页）
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i426224.html

[此贴子已经被作者于2009-5-16 18:06:22编辑过]

哈哈,一张纸画了个鼻子,真是好大个脸!

你就这么证明剩余价值理论是正确的?看来也不过是一个眼高手低,只会说几句套话的货色.

以下是引用duyuanqi在2009-5-16 17:49:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-16 15:23:00的发言：

以下是引用cloundsky在2009-5-16 15:18:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-16 15:13:00的发言：

以下是引用cloundsky在2009-5-16 15:04:00的发言：

真正懂得马克思说的“使用价值是价值的物质承担者”这个观点，所有的争论都会烟消云散。

就冲这一句话,就知你只知道点皮毛.

呵呵，我好歹也知道点皮毛了。你呢？

你知道马克思的理论产生的历史背景是什么，它要阐述的理论问题是什么，为什么会引起世界共产主义运动的浪潮？

他的理论有没有正确的东西？有的话有哪些，没有的话，为什么？

[em06][em06][em06][em06]

干吗?想背书吗?背书用人的脑袋干什么?电脑就可以了.

你认为正确的东西并不等于别人认为正确.你想说正确,不是凭你说,

你找个你认为正确的,证明个让大家看看.

我呢，其实一开始就揣测我的发言是瞎子点灯白费蜡。

你是不可教化的，我也不准备教化你，没那个本事。

你还是自己和自己玩去吧。

5555555…………

[em04][em04]

程咬金有三板斧,你连一板没就叫跑了?

给你留下作业:

[讨论]现在进入了劳动雇佣资本的新时代吗？ 一般认为，资本雇佣劳动。但也有人认为劳动雇佣资本，但是我在现实中又很难找到劳动雇佣资本的实例？

什么情况下才是劳动雇佣了资本呢？

我给资本家打工，他不多给我钱，我就尽量怠工，这是劳动雇佣了资本吗？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-326513-1-1.html

我以为如刚才说那般大话的人,总会有点什么吧,随便翻了一下.呵呵,就找了这么一个和马克思多少明显点沾了边了.

现在的怎么这么多人是上嘴唇顶天,下嘴唇顶地的?

我给资本家打工，他不多给我钱，我就尽量怠工，这是劳动雇佣了资本吗？

傻儿，你到资本家比你还傻。你若在国家单位，那样，领导早就把你“修理”成一条死狗了；若给资本家干，那样，资本早就叫你滚蛋了。真是钻在真空中说痴话，还用得着两位小妹妹教训你吗？你从真空中走进资本家的工厂去干干，看血腥的资本有没有办法“修理”你。你还要雇佣资本，三岁孩童都不会说这样的痴话（做一个不太恰当的比喻，因为他也知道害怕他的父母）。

呵呵,真是个傻儿呀.你使劲骂.你骂的越起劲越好.

-----不过,你什么傻到了这份上?连贴都看不明白?

这几个傻蛋都哪去了?

--------猪流感传染.怎么傻瓜也传染?还是自来就是傻瓜?

[此贴子已经被作者于2009-5-16 18:14:05编辑过]

今天下午这一会就冒出来一串.

你可是口口声声否定劳动价值论，否定剩余价值论，这我早在你前面发的很多帖子看过了。

不过还不想调教调教你，只是发现你太无知而又不自知，所以只好帮帮你啦，帮你洗洗脑，干净干净。

你要反驳我，拿出具体的观点，不要除了骂人什么都不会哦，呵呵

[此贴子已经被作者于2009-5-16 18:43:01编辑过]

cloundsky

头衔：星宿老怪：吸星大法
等级：学科带头人
威望：2
文章：1928
积分：2065
魅力：215
论坛币：74
金币：0
门派：无门无派
注册：2006年4月25日

*****************

上面的泥咕说得很对

呵呵,看看你这个语无伦次,还想调教我?你现在是想反驳我的呢,倒让我拿具体观点来反驳你?你以为你是马克思呀?当心点,今日个风相大..不过,我可不想给干脆没有脑的洗什么,看你好像扎两辩,就不多损你了万一你太脆弱想不开.我岂不沾包?

骂人?你说错了,我从来不骂人.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 7:46:10编辑过]

我真不知道你是真傻呢，还是装傻？你不会就是那传说中的“五美分党”吧？

一个没有基本学科素养的反马克思主义者。我是一看你的发言就头晕，好笑，好气

一叫真就拉稀，就如那个尼姑一样。有没有科学素养，不是凭哪一个嘴里说。知道我反对劳动价值论，想反驳我却说不上来的个四五六，这就叫你的科学素养？我看你的发言，即不头晕，也不好笑，更不好气，只当素餐了。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 8:59:26编辑过]

我说劳动创造价值，你反对，说为什么？

谁反对谁举证嘛

呵呵,这就更可笑了,弄了半天,你连我在反对什么都搞不清楚,倒还想调教我?大姐,脸红不红啊？ 

[此贴子已经被作者于2009-5-17 9:13:38编辑过]

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 9:12:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 9:10:00的发言：

一叫真就拉稀，就如那个尼姑一样。有没有科学素养，不是凭哪一个嘴里说。知道我反对劳动价值论，想反驳我却说不上来的个四五六，这就叫你的科学素养？我看你的发言，即不头晕，也不好笑，更不好气，只当素餐了。

我说劳动创造价值，你反对，说为什么？

谁反对谁举证嘛

呵呵,这就更可笑了,弄了半天,你连我在反对什么都搞不清楚,倒还想调教我?大姐,脸红不红啊？ 

[em06][em06][em06][em06][em04][em04][em04][em04]

谁脸红，你说你反对劳动价值论，反对剩余价值理论，问你具体反对什么，你又说不出个所以然，只顾转移话题

你真象那个刘功勤科学家

以下是引用天下快刀在2009-5-17 9:18:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-5-17 9:12:00的发言：

以下是引用天下快刀在2009-5-17 9:10:00的发言：

一叫真就拉稀，就如那个尼姑一样。有没有科学素养，不是凭哪一个嘴里说。知道我反对劳动价值论，想反驳我却说不上来的个四五六，这就叫你的科学素养？我看你的发言，即不头晕，也不好笑，更不好气，只当素餐了。

我说劳动创造价值，你反对，说为什么？

谁反对谁举证嘛

呵呵,这就更可笑了,弄了半天,你连我在反对什么都搞不清楚,倒还想调教我?大姐,脸红不红啊？ 

[em06][em06][em06][em06][em04][em04][em04][em04]

谁脸红，你说你反对劳动价值论，反对剩余价值理论，问你具体反对什么，你又说不出个所以然，只顾转移话题

你真象那个刘功勤科学家

呵呵,你以为劳动价值论就一个劳动创造价值啊?话又说回来了,那劳动创造价值也不是马克思的发现.你瞎安排什么呀?

你想找我毛病,却不知道我反对什么,现在倒问我我在反对什么?我说,你就这么当师傅?

那我就奇怪了,你这不知那不道的,你又是根据什么得出我反对劳动价值论和剩余价值论来的呢?我昨个没到你梦里吧?

反对劳动价值论不是你自己在上面说的吗？

你除了转移话题，你还有什么本事？

你要反对什么，你说 出来反对理由？教你，我绰绰有余。

象你这样没受过科学训练的，只要不是故意不懂或者基础太差，还是可以调教一下的

把你说我的话,送给你,你是真二呀?反对劳动价值论,就是反对劳动创造价值吗?真是头脑简单(根据一般规律,我在某种情况下喜欢无脑的-----),我反对什么,都在发过的贴子中.涉及多少算多少.理由,你自己归纳去,你想当师傅,那就诲人不倦,下功夫整理吧.

瞧瞧你这似乎受过"科学训练"人说的话,我没有受过科学训练倒可以调教,那受过的倒不能够了?你这是哪个教你的科学逻辑呀?不过,调教可以,调戏就不必了.下回可不要再说我没有性能力的话哟.隔着千山万水,我也无法证明哟.

[此贴子已经被作者于2009-5-17 9:48:52编辑过]

你要学习，肯定是你要姿态低点嘛。说出你的困惑，我好解答。不然怎样做你师傅？

说可以调教你是觉得你还有一点基础，可能不是太差。

你就不会听话听音，说你“没有性能力，老婆就不是老婆”，意思是说你没有分辨能力，理论就完全错误了。不过也确实难懂哈，你肯定不会是想自己水平不够，呵呵

呵呵,当心我把手电关了,你掉下来.

我没有困惑,你解答啥?是你想说我反驳如何不对,应当是你找了你的困惑才是.

觉得我还有一点基础?呵呵,大姐,这样辩解太低估大家智商罢?这可是不是偶两说悄悄话,大家都能看到啊.你这话"象你这样没受过科学训练的，只要不是故意不懂或者基础太差，还是可以调教一下的"是什么意思,是你解释的那样吗?劝你别描了,越描越黑,.

说话听音?你怎么就知道我没有听出音?那你知道我那番话的弦外之音是什么吗?这是论坛,我实在不好再多说.说多了又该锁我的号.要不然,我让你找地缝去.