全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4756 10
2016-04-28
2015年,国务院印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》,教育部等有关部门也发布了关于改进期刊评价、学术评价以及学术期刊建设的一系列文件,这为今后国内哲学社会科学研究和评价工作提供了新的指导方针和行动纲领。为贯彻、落实上述指导方针和行动纲领,切实地为学术研究、学术期刊和学术评价提供更科学、更全面、更周到和更细致的服务,我中心确定了以推进业务转型为重点的工作思路,围绕哲学社会科学知识服务平台的打造,将着力提升服务能力、规范数据采集、提高数据质量,并采取有效措施遏制学术不端特别是以提高引用率为目的的数据造假行为。为此,我中心正在广泛征求学术界、期刊界对 CSSCI的改进意见和建议,聘请专家开展相关的调研和数据报告的编制工作,并将在此基础上着手改进遴选工作流程和数据发布方式。为积极稳妥地推进转型和改革工作,经过慎重考虑,并与有关各方论证和协商后,我中心决定调整 CSSCI 来源期刊目录的更新时间和办法。在新的来源期刊目录更新前,2016年数据库收录继续按CSSCI(2014-2015)来源期刊(含扩展版、学术集刊)目录进行数据采集入库。由此可能给学术界和期刊界带来的不便,敬请谅解。
  我们衷心感谢各界长期以来对CSSCI的关心和支持!
  值此新年到来之际,中心全体同仁恭祝各位学术界和期刊界的朋友们新年快乐,事业进步!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-28 20:04:03
当然密切有关。南京大学是不敢轻易得罪教育部官老爷的~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-28 21:36:50
只有一句不是空话‘’‘遏制学术不端特别是以提高引用率为目的的数据造假行为‘’,为什么教育部这么痛恨引用率造假,哪个C刊造假了?统计研究?我觉得,这是否是给自己推出A刊找借口:你的C刊排名造假,还是我来给大家定一个,我不用引用率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-28 22:52:23
切!本来CSSCI 就是当年南大和教育部共同豢养的鹰犬,现在主人发现猎物少了,当然要责备自已的手下!找个背黑锅的还不容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-1 09:25:14
也不能这么说。凡事总得有一个评价体系和标准。标准不一定有多科学。但没有标准,就是非常不科学了。一个全国范围的外部标准,总比一些校内投票之类的标准更科学。君不见,那些省级社科奖评审,有多少多少的猫腻?建立一个外部评价标准不容易啊,取消其要慎之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-2 15:20:45
法学领域里,有着CSSCidea23本核心。后来中国法学会评出了16本的CLSCI,很多高校招录人马也都以此为标准。


现在又出了个教育部的9本,这9本有些期刊自发率特别高(某些高校自留地。。。),如果高校以此为标准,还有青椒们的机会么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入