实在不懂你问什么。我听说过“重”可以举起来，没听过“例”也可以举起来。

你认为“经济学确实不是纯粹客观、中立的学科，其本身就是一门意识形态浓厚的学科”（来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=516480）
请问，西方经济学的意识形态表现在何处？

大学时一度迷恋何新的著作，但看着他高调反对朱总理，反对国企改革，反对加入WTO时的种种预言，一一破败，逐渐认识到其局限性。
但同时，对他文中所说的“当今西方主流经济学已日益沦为一套形式主义、脱离实际、自我封闭的数理游戏。特别是上世纪90年代以来的历次经济危机中，它表现拙劣，既无法分析现实经济问题，更无法提出有效的解决办法。”确实，有似乎有几分赞同。

他在1987年预言苏联改革必会失败以及国家将解体，在1990年与日本教授的谈话中指出中国面临的经济主要问题不是“需求大于供给”而是生产过剩，他在1993年向邓小平及中央上书指出当时过热的房地产业可能成为“泡沫经济”；他提出的“发展中国家的人权首先是温饱权、生存权、发展权”的观点被广泛采纳，成为中国回击美国人权攻势的武器；他的许多经济学观点尽管在理论上不居于主流地位，但由于密切联系现实和具有务实的可操作性，而深刻地影响了国家的某些经济决策。

由于何新的特殊影响，他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。

何老师棒棒哒！