全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-5-3 20:10:02
ydb8848 发表于 2016-5-3 19:49
你说的这种情况在高校很普遍,有的老师已经功成名就还非要抢学生论文,甚至还要帮他老婆搞论文,学生甚至为 ...
我怎么听着你在说我的情况,不但抢论文,而且要帮他老婆搞。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 03:42:33
这种导师很垃圾。不过中国这种导师不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 08:27:36
kirado 发表于 2016-5-3 12:06
个人认为,如果从写到发全是学生自己操作的,不告诉老师也无所谓,即使告诉了,老师也很难开口要挂一作。 ...
关键是论文的题目是谁想出来的啊,即便老师做了以上这些,最多是二作啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 08:40:11
这种闹心的事情发生了,肇事者又是一个对你来讲很有权势的人。不妨把这个事情往最差的结果考虑。这样一个奇葩老师,我觉得把他往最坏的方向预计不为过。除非你能承受撕破脸的后果,不然忍了这口气可能是更现实的选择。
希望楼主能知道,所有人遇到这种情况,都会很不爽。
目前的状况,先保护好自己才是最重要的。也许很多年后想起来,这只是人生一次遇人不淑。
别看的太重,我们努力的学习工作,不是为了和这种人生气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 09:08:56
我个人建议,发表1,2篇是挂名导师的,之外,以个人名义独作去投稿发表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 09:13:42
zacol16 发表于 2016-5-4 08:40
这种闹心的事情发生了,肇事者又是一个对你来讲很有权势的人。不妨把这个事情往最差的结果考虑。这样一个奇 ...
谢谢您,这几句建议,每一点都和我这几天的思考、矛盾、痛苦很相似,谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 09:15:48
niceaihua 发表于 2016-5-4 08:27
关键是论文的题目是谁想出来的啊,即便老师做了以上这些,最多是二作啊
是我自己感兴趣的方向,导师并不认可,明确表示以后不要多做了。不过还是谢谢您的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 10:39:45
我没看到帖子内容,不过我看出来了,楼主跟我比就不用犯愁了,我博导啥都不会,从不会给学生提idea,都是让学生自己去看,自己选题,他要做的只是催学生快点给他搞文章出来,然后他负责一切投稿,连投到哪都不告诉学生,对论文没贡献,还抢占一切一作,简直恶劣。。关键是啥都不懂,30几岁的博导,计量都不会搞,看文章也看不明白,靠天天写课题混上来的,学术界的毒瘤。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 10:54:36
带着就带着呗,这有啥纠结的,老师辛苦带你也不容易,一日为师,终身为父,有什么可纠结的?
再说,你还可以再写再发就是了,一篇文章都能纠结成团了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 10:56:59
11027399 发表于 2016-5-4 09:15
是我自己感兴趣的方向,导师并不认可,明确表示以后不要多做了。不过还是谢谢您的回复。
只要论文题目是自己的,无论任何情形下自己都应该是一作,老师最多是二作啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 12:10:10
11027399 发表于 2016-5-3 09:56
谢谢大家的回复,我再想想吧
可以考虑导师二作,和导师谈谈吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 12:12:13
niceaihua 发表于 2016-5-4 10:56
只要论文题目是自己的,无论任何情形下自己都应该是一作,老师最多是二作啊
如果导师能看到研究方法的不足,并提出有效的解决思路,一作也是应该的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 13:06:16
bluce-lee 发表于 2016-5-4 10:39
我没看到帖子内容,不过我看出来了,楼主跟我比就不用犯愁了,我博导啥都不会,从不会给学生提idea,都是让 ...
您暨大的?我今年九月也要读,感觉面临的情况差不多。。。能碰到个好导师不容易啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 13:11:36
Pax_Vobiscum 发表于 2016-5-4 13:06
您暨大的?我今年九月也要读,感觉面临的情况差不多。。。能碰到个好导师不容易啊
暨大也有很好的博导,碰到个好导师比学校什么的都重要多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 13:25:59
各有各的难处,求同存异-合作互利吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 14:51:04
啥事啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 16:15:40
一般不是年轻老师的话职称啥都搞好了,不缺文章的,多篇文章对他基本没什么的,不知道你这老师出于什么目的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 16:29:16
bluce-lee 发表于 2016-5-4 13:11
暨大也有很好的博导,碰到个好导师比学校什么的都重要多了
同感啊,,可惜我运气没那么好了,要开始苦逼博士生涯了。共勉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 23:06:08
11027399 发表于 2016-5-3 09:56
谢谢大家的回复,我再想想吧
谢谢你的诚恳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 23:30:42
11027399 发表于 2016-5-3 12:24
本来我自己投了一个期刊,没有出通知前,聊天时让它知道这件事了,让我改更好的刊且要加人,我自己投的刊 ...
这样的话,这个老师本身是有问题的。如果比较讲究的老师,一般除非学生开口请求,才会允许挂自己名字。自己主动开口让学生让给自己一作,是不太合适的。不过他的理由如果是以自己挂一作来帮助你发更高级的刊物,也算是双赢,虽然主动提不太合适,但也可以理解。其实你没必要对老师敌意这么强,首先即使挂他名发了好刊物,你也不吃亏,其次你如果不想让一作,找个借口——比如说刊物已经答应了不好改——混过去就行了,不要因为这点小事和导师搞僵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-4 23:34:27
kirado 发表于 2016-5-4 23:30
这样的话,这个老师本身是有问题的。如果比较讲究的老师,一般除非学生开口请求,才会允许挂自己名字。自 ...
甚至还有一种情况,投国内刊物的时候,教授挂一作是更好发表的,而且对学生其实是一样有用的。有的导师其实自己不需要这篇文章,只是出于帮学生发表的好意,才允许学生挂自己一作的。具体是哪种情况,楼主还是要自己判断,但不管哪种,根据你的描述,因为这点小事就对导师产生这么深的敌意,你也是应该反思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-5 00:43:15
kirado 发表于 2016-5-4 23:34
甚至还有一种情况,投国内刊物的时候,教授挂一作是更好发表的,而且对学生其实是一样有用的。有的导师其 ...
哪怕结果上看得益的一方,采取行为时是被胁迫的、不是自觉自愿的,那这种行为就不是公正的。行为的公正性和道德性取决于程序,而不是事后的结果。您所谓“善意”的情况,从程序上看,也不是高尚的,而是另一种玩弄规则的恶。成年人是不需要别人高喊着“我为了你好”的口号,在权利的边界上相互僭越的。然并卵,和您计较两下,继续做良民顺民,见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-5 01:07:37
bluce-lee 发表于 2016-5-4 10:39
我没看到帖子内容,不过我看出来了,楼主跟我比就不用犯愁了,我博导啥都不会,从不会给学生提idea,都是让 ...
咱那位本就是公务员转高校的,不想当教师,只做横向。这种事情,有点类似于父子家暴。没有遇到过的人,是不会体会的。遇到的人,才知道,言语背后的另一种日常。很理解很理解,谢谢,共勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-5 15:22:27
11027399 发表于 2016-5-5 00:43
哪怕结果上看得益的一方,采取行为时是被胁迫的、不是自觉自愿的,那这种行为就不是公正的。行为的公正 ...
那么从程序上,该老师究竟在哪里“胁迫”你了?至少在你的帖子里没有体现出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-5 15:32:05
11027399 发表于 2016-5-5 00:43
哪怕结果上看得益的一方,采取行为时是被胁迫的、不是自觉自愿的,那这种行为就不是公正的。行为的公正 ...
因为你自己的帖子根本没写明情况,我才从正反两面列出各种可能性,供你参考。除了这个善意的解读,前边也有对老师持批评态度的解读。(你自己主贴没提及该老师有任何胁迫情况出现,只说老师提出了这么一个建议,他心里到底什么考虑,你和我都无法确定,所以只能从正反两方面猜测)。你主贴的事情暂且不说,只从你这个回复来看,你的情商和为人确实有严重的问题。对别人善意的帮助,只是因为不符合你想象出来的世界观,你都能产生敌意,还要和人“计较两下”,可想而知你的处事风格了。我这里浪费时间打字回复你,除了给你提供参考外,难道能对我自己产生任何实际利益?不再回复,好自为之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-5 23:33:06
kirado 发表于 2016-5-5 15:32
因为你自己的帖子根本没写明情况,我才从正反两面列出各种可能性,供你参考。除了这个善意的解读,前边也 ...
只是对“正方面情况”是否为”正“与您意见相左,仍然谢谢您的关心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入