先给自己定个底线目标。达到底线要求一段时间后，就可以提高要求做到更多。

所以，每天读10页书，贵在坚持。我很认同。

我没看毛主席诗词啊，我只是引用几句而已，呵呵。

大家等着猫爪介绍自己读书经验

不要对掐了，不然都成一个灌水主题了

就是就是......  都对掐起来.... 真是讨厌....  大家都等着介绍读书经验嘛...... 

结果这堆硕士博士, 居然这都能掐起来........

真是精英扎堆,人事难搞..... 

不知道是不是像 某个人之前QQ签名....  精英扎堆,人事难搞. 一团和气,又多是一潭死水...

以前只是好读书不求甚解，发现自己真是大错特错了

读透一本书，比粗看10本书有用得多

我同意你导师们的说法O(∩_∩)O~另外，我觉得也应多思考

做读书笔记是种很好的办法。

我也知道猫爪斑竹很牛啊！可是他的帖子在哪啊！翘首以待！

都说读书要多思考，但是怎么思考呢？

说点我的经验：

读书要是想真正读透，关键在于一个字——问。看到书上的每一句关键的话，都先不要先认为他是错的，也不要先认为他是对的，自己问自己：“为什么会这样，给我一个理由。”这样顺藤摸瓜，打破沙锅问到底，你对书上的东西理解的就非常透彻，因为来龙去脉你都非常清楚了。这是南宋理学大师陆九渊的读书方法，我试了一下，不错。

但是这个方法读书较慢，只适宜于精读。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 18:48:41编辑过]

我读了很多，但很容易忘，只能记个大概。没有精读，也太浮躁，记性也变差了！

我覺得每個人的讀書方法都不同，我的讀書方法比較傾向於，先將書本認真讀過一遍，之後再看第二遍的時候邊讀邊思考。至於時間我覺得就不用這麼在意了...因為認真讀書的時候，時間通常是過很快的！

你的经验：问，很重要，很新，我怎么没有想起来呢？尤其是经济学，读书就是要问。

建议给73楼的发言奖励。

受不了，一群好学生……

我觉得嘛，还是要把最基本的看懂再去扩展比较好，否则下了也属白下~

呵呵，其实关于读书的方法我在一个月前也很仔细地想过，自己也迷茫过。

一开始，我就“谨记”“学而不思则罔，思而不学则殆”这句话，看我的米什金。结果看着就有使劲让自己“想”，但是没有什么东西可想，把头都想痛了，也没想出什么东西。偶然一天，不知翻哪本书时，看到陆九渊的一句话，大意是“一切学问都有问出，读书重在发问”，又忽然想起林毅夫先生讲过的读书要抱着一种“常无”的心态，即不对理论先行做出正确与否的判断，要自己想它合不合理，于是顿悟。

试验了一下，就像我在73楼说的那样，所谓的“思”只不过就是提问，再自问自答而已，相当于一次证明。这就是思维的深化。可以加深印象，但是别指望一次读书就可以终身不忘，书也要勤看。

现在发现古人的很多读书方法都不为我们所知，更别说继承了。

chenhe2007，你好，你看了米什金的书，他的书我也有，也看了一点点，感觉他的书没什么好的。或者没什么优势或特别之处？

等待

我看的是翻译版的，但回想起来有点后悔，应该读英文版的，因为很多名词，并不是说翻译的有问题，而是有很多译法，这就容易造成误解。比如对call option的译法，还有什么“隔夜准备金”之类的东西，都容易引起误会。

米什金的书，最大的特点就是学生导向，他每说一个新知识点，都假设你已经把所学的知识点给忘了，总是不厌其烦地再给你讲一遍，很是体贴，因为你时刻都可以复习。但是这也造成了书的篇幅过大，略显啰嗦。

从知识上来说，米什金的书能给经济类的本科生带来一个对金融市场的一个初步、较为全面的了解，但是深入就不太可能了，这毕竟跟教材定位有关。

书是很好的，对于初学者，属于必读经典。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 20:17:16编辑过]

谢谢你的建议，对我很有用！

这样的帖子才是好帖子，字数不多但内容有用。

以下是引用wesker1999在2009-5-19 17:12:00的发言：
我没在掐，我是无辜的。

我也是啊。

而且，我确实没啥读书的心得可以吹嘘的，总不能赶鸭子上架咯。

事实上，我由于“看”得太多，而“读”得太少，其实浪费了很多时间，希望大家不要学我啊，呵呵。

以下是引用猫爪在2009-5-19 21:16:00的发言：

以下是引用wesker1999在2009-5-19 17:12:00的发言：
我没在掐，我是无辜的。

我也是啊。

而且，我确实没啥读书的心得可以吹嘘的，总不能赶鸭子上架咯。

事实上，我由于“看”得太多，而“读”得太少，其实浪费了很多时间，希望大家不要学我啊，呵呵。

不好意思，大概是我多次邀请你写读书经验的。我一提出立即有不少会员响应。可能我有点私心，想从你那里讨点成功的经验。就说你看MWG微观经济学吧，看得很快，如果是我，至少得半年的时间，未必能看完，也未必能理解。

还有什么GDP的故事，不知出自何方？？谢谢！

【我由于“看”得太多，而“读”得太少】是什么意思呢？

看和读，在我这里是一样的啊。

有所启发。。

现在我快上大三了，但是真的不知道怎么读“书”。恍惚看过去的书只能给自己浅薄的知识，只有积极思考，才能把知识转化为能力。

我自己可从来没说过我“读”完了MWG啊，事实上，我只是“看过了”前14章，做了其中很少一部分习题而已。

个人感觉，像这样的经典，不应该给出一个时限，这本书要什么时候读懂。

因为它背后的体系，不止是这本书本身能够涵盖的，相应的，也增加了这本书的阅读难度。

GDP的那个帖子，是另一种“信息重构”的尝试范例，它是汇集了数年来的众多网友的几十个帖子的分析与智慧，并试图用链接的方式，让更多的人一次性的获取这些信息，或者很容易的直接找到自己关心的某个具体问题。

换言之，我希望通过这个帖子表明，假如能够进一步的进行技术上和组织上的开发的话，论坛知识作为“集体的思考”，其实可以更有效的整合“书本知识”和“个人知识”两个层次，为网络阅读开创更广阔的未来。

（维基百科给出了很好的榜样，也许我们可以做的一样好？或者更好？）

[此贴子已经被作者于2009-5-19 22:13:50编辑过]